Внешние HDD - отличная альтернатива Flash-drive. При достаточно небольших размерах (не маленький flash-накопитель, конечно, но все же довольно мобильный) получем возможность переносить информацию, измеряемую терабайтами. Насколько эфективно используется HDD при размещении его в боксе, подключающемуся через внешние интерфейсы. Поразмышляю на эту тему.
Помните время, когда было "модно" всюду ходить с жестким диском? Идешь в гости - захвати винт. Порадуй ближнего свежими фильмами и музыкой. И не лень же было залазить под стол, раскручивать системный блок и подключать девайс в разъемы ide. Операция эта, кстати, далеко не всегда заканчивалась успехом. То одно не определиться, то другое.
А потом DVDR стали доступнее. Flash-накопители стали доступнее. Но история, как известно развивается по спирали. И теперь IT-интузиасты снова носят с собой HDD. Однако, как сами жесткие диски, так и способ их подключени стали более совершенными. Если решил обзавестись хранилищем внушительного размера, то следует взять HDD 2,5''. Он более предназначен к мобильной жизни и весит поменьше. Поместив такой диск в специальный бокс делаем его менее хрупким и к тому же более дружелюбным в подключении. Подключения возможно через usb, fireware, external sata в зависимости от исполнения бокса.
Вы спросите, наверное, зачем я расказываю о том, что и так всем известно? Или где огромные и детальные сводные таблицы винчестров и боксов? А просто статья не совсем о том. Она об одном интересном наблюдении, которым я решил поделиться. Может быть кто-то не заметил того, что заметил я.
Недавно я сделал вынужденный апдейт. Так уж получилось что мой 2,5'', который я использовал в качестве внешнего хранилища весь покрылся бэдами. И не какими-нибудь soft-бэдами, а самыми настоящими. Тут я хотел бы похвалить магазин "Эврика", где без проблем и заморочек в течении минут 40 (столько заняло тестирование старого винта) выдали эквивалент сломавшегося винта. Я приятно удивлен. Хороший магазин. Выдали, однако, не такую-же модель, а немного отличающуюся. В лучшую сторону. Вместо бывших 5400 обортов я получил 7200. Получив чудо-винт (а HDD 2,5'' с оборотами 7200 я до этого не встречал), естественно мне захотелось узнать на сколько мне нужно быть счастливым. И я провел несколько экспериментов. Для сравнения я использовал другой HDD 2,5'', более старый(куплен в апреле прошлого года). Вот устройства, участвующие в сравнении ( информация о носителях получена с nix.ru).
ST9120822AS - 120 GB
Производитель Seagate
Модель 120 Гб Momentus 5400.3 ST9120822AS
Формат 2.5"
Максимальные перегрузки 350G длительностью 2 мс при работе, 900G длительностью 1 мс в выключенном состоянии
Параметры производительности
Буфер 8 Мб
Скорость вращения шпинделя 5400 оборотов/мин.
Среднее время доступа 5.6 мс
Установившаяся скорость передачи данных 44 Мб/сек
Пропускная способность интерфейса 150 Мб/сек
Интерфейс
Интерфейс SATA 1.5 Гбит/сек NCQ | Подходящий контейнер для HDD
Потребительские свойства
Уровень шума 23 дБ (2.3 Бел) в режиме Idle
Прочее
Размеры (ширина х высота х глубина) 69.85 x 9.7 x 100.75 мм
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 10.5 х 7 х 1 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.101 кг
Ссылки на внешние источники информации
Ссылка на сайт производителя www.seagate.com
ST9320421AS - 320 GB
Производитель Seagate
Модель 320 Гб Momentus 7200.3 ST9320421AS
Технология перпендикулярной записи Да
Формат 2.5"
Средняя задержка вращения 4.17 мс
Головки 4
Число дисков 2
AFR (Annualized failure rate) 0.48%
Максимальные перегрузки 350G длительностью 2 мс при работе; 1000G длительностью 1 мс в выключенном состоянии
Параметры производительности
Буфер 16 Мб
Скорость вращения шпинделя 7200 оборотов/мин.
Установившаяся скорость передачи данных 80 Мб/сек
Пропускная способность интерфейса 300 Мб/сек
Интерфейс
Интерфейс SATA; поддержка NCQ
Питание
Потребление энергии 2.3 Вт - среднее при поиске; 2.1 Вт - среднее при чтении/записи; 0.75 Вт - среднее в режиме Idle; 0.21 Вт - среднее в режиме Standby
Потребительские свойства
Уровень шума 2.5 Бел при поиске, 2.3 Бел в режиме Idle
Прочее
MTBF 500 тыс. часов
Размеры (ширина х высота х глубина) 69.85 x 9.5 x 100.5 мм
Рабочая температура 0 ~ 60°C
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 10.7 x 7.3 x 1 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.112 кг
Ссылки на внешние источники информации
Ссылка на сайт производителя www.seagate.com
Еще больше потесировать мне захотелось, когда я наткнулся на таблицу пропускной способности интерфейсов, что приведена ниже ( http://www.thg.ru/storage/20041208/ext-hdd-adapter-03.html ).
Интерфейс Теоретическая пропускная способность Реальная пропускная способность
USB 1.1 12 Мбит/с 1 Мбайт/с
Hi-Speed USB 2.0 480 Мбит/с 25 Мбайт/с
IEEE 1394A / Firewire400 / i.Link 400 Мбит/с 30 Мбайт/с
IEEE 1394B / Firewire800 / i.Link 800 Мбит/с 60 Мбайт/с
Serial ATA 1500 Мбит/с 120 Мбайт/с
Выходит, что для внешнего накопителя, подключенного по USB именно интерфейс долежн стать "узким" местом. Ведь пропускной способности 25 Мбайт/с будет не достаточно что бы проспустить обещанные 44 Мб/сек и 80 Мб/сек. Что бы доказать/опровергнуть этот факт был использован следующий бокс:
Vantec NexStar-Lite
Совместим с 2.5" SATA Hard Drives
Поддерживает High Speed USB 2.0 & 1.1
Алюминиевый корпус
Из всех доступных интерфейсов раскачать винты по-полной сможет только Serial ATA ( ну, еще IEEE 1394B / Firewire800 / i.Link и только винт 5200 об/сек, не интересно). Это и понятно. Интерфейс является родным для данных винчестеров. Если вспомнить, что есть такая полезная вещь, как external SATA(выносная планка), то можно считать, что существует мобильный способ подключения к SATA. Для сравнения оба винчестера подключил и к этому интерфейсу. Вот, кстати, как выглядит набор eSata ( картинки взял http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/ESATA_slotblech.jpg и http://img.alibaba.com/photo/11745788/SATA_ESATA_Cable.jpg соответственно ).
Итак, эксперимент довольно прост. Подключаю винчестеры разными способами и смотрю на каких скоростях просходит чтение/запись. Для начала попробовал скопировать огромный файл. Получил следующие результаты для 120 gb винчестера подключенного по usb:
Т.е. очень похоже на то что это максимум, что может пропустить интерфейс USB. Далее подключаем тот же винт к external Sata:
Оказывается, винчестер-то способен на большее. Чувствую, что для более современного винчестера результаты будут интереснее. Итак, сразу же подключаем 320 gb к usb:
Эх ... целый год прошел, а прогресс стоит на месте. А все потому что интерфейс usb за это время совсем не менялся. Подключим винчестер через разъем external Sata:
А вот и первое открытие. (для себя сделал я). Оказывается потенциал MHDD очень жестко убивается используемым интерфейсом. Разница в скорости записи почит 4-ре раза!
Эксперимент может показаться субъективным. Дейстительно, копируем какой-то файл (который возможно фрагментирован и находится на более медленном устройстве) непонятно куда ( то ли в начало то ли в конец диска). Тест можно сделать более объективным, если воспользоваться подходящим софтом. Для данного случая подойдет как никогда утилита HDDScan. Скачать ее можно отсюда: http://www.ihdd.ru/hddscan. По функционалу утилита сравнима с изестной MHDD. В дополнение она работает в Windows и умеет рисовать красивые графики. Какие - сейчас увидим. Итак, проведем тест на чтение данных с диска (по секторам) для четырех выше описанных конфигураций. Использум режим тестирования read. При тестировании в режиме Read накопитель считывает данные во внутренний буфер, после чего данные передаются через интерфейс и сохраняются во временном буфере программы. Программа замеряет суммарное время готовности накопителя и передачи данных после каждого блока и выводит результаты. Итак для ST9120822AS подключенного по usb, видим следующую картину:
.jpg)
Для него же, но через external sata:
.jpg)
Для ST9320421AS подключенного через usb:
.jpg)
Для него же, но через external sata:
.jpg)
Какие выводы я сделал лично для себя:
1. Используя HDD 5400 об/с. В среденем мы теряем не так и много (чтение с больше чем половины винчестера осуществляется со скоростью, для которой usb 2.0 достаточно)
2. Используя HDD 7200 об/с с интерфейсом USB, мы сводим все преимущетва винчестера на нет. Скорость выше даже в самой медленной части HDD.
Однако, нужно признаться, что винчестер 7200 об/с все равно прийдется носить в боксе и подключать через usb. Все дело в удобстве этого интерфейса и распространенности. Сейчас практически на каждом компьютере данный разъем выведен на переднюю панель либо через удлинитель. Чего не скажешь о external sata. Многи, думаю, даже не знают, что такой интерфейс есть. Планки поставляются в комплекте с материнками (иногда), но далеко не все их ставят. Можно конечно подключать прямиком к материнке, но таким образом мы вызвращаемся в старые добрые времена, когда приходилось раскручивать системники, а это против прогресса.
Производство и поддержка сайтов