Достаточно много слухов ходит в возросшей производительности работы Windows
7, о том как легко она устанавливается, от том как быстро загружается и
выключается? Майкрософт заявляет, что только с ее новейшей ОС можно
быть "на шаг впереди всех". Так ли это на самом деле решили проверить
ребята с tuxradar.com и сравнили несколько 32-х и 64-х битных windows -
систем c последним и предпоследним дистрибутивами Ubuntu. А на последок
они проверили как повлияет на производительность переход с файловой
системы ext3 на ее более совершенный вариант ext4.
Что бы все было по-честному, сравнение проводилось на компьютере предосталенном компанией Dell. В этом компьютере работал
четырех ядерный процессор Intel Core i7 920, с частотой каждого ядра 2.67GHz, гиппертрейдингом и 8MB кеша. Конфигурация так же включала в себя
6GB оперативной памяти, и два вентчестера по 500GB с 16MB кешем. В общем этот компьютер можно считать вполне актуальным и и весьма распространенным на период, когда Windows 7 выйдет в стабильной версии и Ubuntu 9.04 станет стабильным дистрибутивом.
Итак, по каким параметрам сравнивались системы:
- Сколько времени нужно на установку операционной системы?
- Сколько каждая из них "отъедает" места на жестком диске?
- Как долго грузится и сколько времени нужно на выключение?
- Как быстро капирует файлы с USB на жесткий диск, и с одного HDD на другой?
- How fast can it execute the Richards benchmark?
Так же был проведен забавный тест - сколько надо кликов мыши для установки той или иной системы.
Пред тем, как перейти к результатам, еще несколько замечаний от команды tuxradar:
- Время загрузки, это время от нажатия на кнопку питания до момента полной загрузки рабочего стола.
- Оборудование использовалось то же самое, операционки устанавливались самые свежие их тех, которые были на момент теста.
- Использовались Ultimate версии Windows Vista и Windows 7.
- Использовалась Windows Vista SP1, поскольку большинство людей на данный момент используют именно SP1.
- Версия Windows 7 это бета-версия, которую предоставляет Microsoft. Вполне возможно, разработчики Windows 7 постараются и сделают ее еще немножечко быстрее :-).
- Сборка Ubuntu 9.04 была 22 января (и она тоже еще не отточена ее создателями до релиза).
- Все операционные системы установливались стандартным образом и без дополнительных настроек.
- Для определения занимаемого места на диске, каждая из систем обновлялась всеми официально доступными патчами и обновлениями.
- Ready boost не использовался для чистоты результатов.
- Каждый тест был проведен трижды, а затем было получено среднее значение.
Можно, конечно, до бесконечности спорить о том, что всего несколько настроек (или костылей) для любой из этих OS могли бы сильно изменить ее производительность, но мы сравнивали лишь то, что получит обычный пользователь после стандартной установки.
Время установки
Этот тест показывает, насколько быстро устанавливается операционная система. Как мы все понимаем, чем меньше, тем лучше.
Как мы видим, Ubuntu в этом тесте на высоте и ее результаты лучше, чем у Windows.
Немножко шуточный тест про колличество кликов, необходимых для установки OS. Шуточный он только отчасти, поскольку это косвенно может показывать насколько легче поставить тот или иной дистрибутив.
Дисковое пространство занятое после установки. Как мы понимаем, чем меньше, тем меньше.
К слову, после установки Vista не смогла определить сетевую карту и пришлось докачивать для нее драйвер на другом компьютере.
Загрузка и выключение
Напомню, что загрузка измерялась от момента нажатия на кнопку питания до загрузки рабочего стола. Post-процедура на используемом нами компьютере Dell занимает 30 секунд и время это не менялось.
32-разрядная
версия Windows явно победила в этом соревновании и загрузилась меньше, чем за минуту, но мы ведь все знаем, что сокращение времени загрузки является одной из целей релиза Ubuntu 9.04 :-).
Время выключения. Разница в десятых секунды.
Тестирование ввода-вывода
Для тестировния файловых систем, мы копировали большие файлы с USB на HHD, потом с HHD на HHD, . Для теста с большими файлами мы брали 39 файлов в 1 папке с сумарным объемом 399MB; для теста с маленькими файлами мы брали 2,154 файлов в 127 папках, которые занимали 603MB. Каждый из этих тестов был повторен трижды.
Заметно, что результпты у Vista и Windows 7 сильно отличаются. Это скорее всего связанно с тем, что Windows 7 использует новый переработанный драйвер.
И еще. Сильно раздражает один факт. Обе операционные системы от майкрософт Vista и Windows 7перед тем, как начать что-либо делать с файлами задумываются на 25-30 секунд. Конечно, это тормозит процесс, но тем не менее это время было нами посчитано в тесте.
This was very annoying.
Скорость обработки Python-приложений.
В этом тесте мы использовали кросс-платформенный Python. Для Ubuntu 8.10 взяли Python 2.5.2, для Ubuntu 9.04 - Python 2.5.4 и Python 2.5.4 для всех Windows-тестов. Нас приятно удивили тесты 64-битных Windows-систем. Их результаты и вправду очень хороши!
Дополнительный тест-сравнение ext3 и ext4
Все Linux-тесты мы проводили на файловой системе ext3, давайте глянем, сильно бы повлияло использование ext4?
На этом графике отлично видно, что новыя файловая система помогла нам сократить время загрузки на 8 секунд, что конечно приятно. Так же сократилось время копирования с одного жесткого диска на другой. В остальном сильных отличий нет.
Немножко выводов:
Конечно, к подобным тестам много вопросов и по этому, дабы не разводить священных войн, нужно отметить, что данный тест не может быть абсолютно адекватным. Очевидно, что пользователи и linux и windows систем найдут как множество узких мест, так и мест, где одна операционная система будет лучше другой. Помимо этого, не стоит забывать, о том, что и windows 7 и ubuntu 9.04 пока находятся в режиме разработки и, конечно же, их разработчики сделают их значительно лучше к моменту выхода релиза.
P.S. этот текст почти точный перевод статьи http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7.
Ну что, кто уже захотел в linux? ;-)
Производство и поддержка сайтов