;)
  thinkIT.ru — первый IT-портал города  
 
 
Первый IT-портал города
 
 
Почта:
Пароль:
    Забыли пароль?

Сейчас в кино

Покемон. Детектив Пикачу
фантастика, фэнтези, детектив

Джон Уик 3
боевик, триллер, криминал

Танцуй сердцем
драма, комедия, музыка

Отпетые мошенницы
комедия

Маугли дикой планеты
мультфильм, фантастика, комедия, приключения

Братство
драма, боевик, история, военный

Коридор бессмертия
драма, военный, история

В метре друг от друга
драма, мелодрама

Мстители: Финал
фантастика, фэнтези, боевик

Кино в Таганроге

 

 

 

Рубрика: soft

27
Дистрибутивы Linux. Обзор.

Дистрибутивы Linux. Обзор.


Linux в прикладных задачах.
Linux для новичка.
Linux - desktop.
Что выбрать?

Автор: SeriouSerg | Добавлено: 18 Октября, 2010 | Много комментариев | Просмотров: 35714
Предлагаю вашему вниманию ознакомительный обзор современных дистрибутивов ОС Linux.

Есть вполне конкретная прикладная задача, а точнее две.

Первая - десктоп с ОС Linux для разработки приложений.
Необходимо наличие самой библиотеки qt-core 4.7.0, и средства разработки Qt Creator 2.0. За десктопом предполагается проводить не много времени, однако с расчетом на будущее прощание с ОС Windows выдвигаю требования к графическому интерфейсу, в порядке убывания важности - удобный, стабильный, быстрый, красивый.

Аппаратная конфигурация десктопа Athlon-II, 2 Гб ОЗУ, 500Гб, Radeon 4670, Мониторы 2x23".
Конфиг не сильно крутой, т.к. этот компьютер скоро уйдет на объект и будет выполнять функции, схожие с вариантом ниже.

Вторая - компьютер MiniITX (далее будем называть его "пульт", "панель оператора"), выполняющий функции панели оператора к станку с ЧПУ. На этом приборе требуется наличие только qt-core без средств разработки и графический интерфейс с поддержкой управления с сенсорного экрана.

MiniITX SBC

Плата Intel BLKD510MO
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42645
ОЗУ 1 Гб, USB-flash диск 4Гб.
Сенсорный экран.

Пару слов насчет Qt Creator: почему 2.0 а не 1.3 и ранние. Версия 2.0 значительно шустрее работает, особенно под Linux ощутима разница. Но 2.0 тянет за собой qt-core 4.7, с ранними не работает. Забегая вперед, скажу что этот факт сыграл весьма важную роль в выборе дистрибутива.

Итак, что я попробовал:

  • AltLinux 5.0 desktop
  • AltLinux simple
  • Moblin 2.1
  • Calculate XFCE
  • Calculate KDE Desktop
  • Calculate scratch pad
  • OpenSUSE KDE
  • OpenSUSE OEM (конструктор SUSE studio)
  • Xubuntu
  • Kubuntu
  • Lubuntu

Все дистрибутивы новейшие на 12 октября этого года, все имеют русифицированный интерфейс (кое-где недорусифицированный).

Перед началом небольшая, но важная ремарка - у меня не было времени разбираться с настройками, часами изучать мануалы, колдовать и танцевать с бубном. Основные действия после установки - настройка сети, минимальная настройка интерфейса, установка Qt (если требуется), установка Qt Creator и необходимых утилит. Всё. Прошу учитывать этот факт при составлении комментариев. Бородатых линуксоидов также настоятельно прошу обращать внимание на полное отсутствие опыта работы с Linux у автора и на все вышеперечисленные условия постановки задачи. Этот обзор предназначен прежде всего пользователям, никогда не имевшим опыта работы с ОС Linux, но желающим с ней познакомиться. Забавно, когда обзоры пестрят эпическими высказываниями "наш Linux лучший", когда на оф. сайте большое количество красивых картинок и тут же в форуме огромный список эрраты. Мне самому пришлось пройти этот путь и я хотел бы поделиться впечатлениями. Спасибо за понимание.


Отечественный продукт AltLinux

Установка на десктоп.
Установка прошла без проблем, загрузился рабочий стол KDE,
выглядит симпатично, все вроде на своих местах. Открываю любое окно и понимаю что аппаратное ускорение не работает. Открываю настройки, меняю рендер на OpenGL, включаю эффекты. По кнопке сохранения настроек графическая система перезапускается и попадаем на приветствие c предложением ввести пароль.
Вводим логин/пароль после чего KDE начинает стартовать и...  экран гаснет и снова приветствие. Всё ясно, продолжения банкета не будет. Позже я на форуме прочитал, что у альта ограниченная поддержка аппаратного ускорения и эффектов. что-то там нужно подкручивать, подпиливать, в общем, меня это уже не интересовало. С альтом общение закончилось.

Установка на пульт.
Пробуем поставить легкую версию альта на пульт. Согласно инструкции с офсайта делаю загрузочную флешку, пробую загрузиться - ошибка загрузчика syslinux.

Хочу сказать, что в инете Альт в целом хвалят, однако мой результат отрицателен.
Быть может, доработка напильником и бубен сделали бы свое дело, но не в этот раз.


Моблин

Очень понравился обзор, который сделал Никита (iNik).
http://thinkit.ru/blog/viewblog/1082/
Я подумал, что это как раз тот вариант, который хорошо подойдет к панели оператора, однако загрузка с флешки так и не завершилась.


Calculate

Замечу, что работа с этим дистрибутивом оставила самые приятные впечатления.

CLD X

Первым был cldx - Calculate Linux Desktop XFCE. Загрузка с liveDVD, установка на хард, на флешку, загрузка - все эти действия на обоих машинах прошли без проблем. Я был очень озадачен - должно же было что-то сломаться... и сломалось.

XFCE не содержит Qt совсем, поэтому установка была произведена с помощью бинарного пакета скачанного с оф сайта Trolltech (ныне Nokia) в нарушение всех канонов идеологии Gentoo, которая хоть и допускают подобные действия, но крайне не рекомендует. Однако проблем замечено не было, и qt-core и Qt-Creator функционировали нормально, хотя позже на десктопе отвалился дебаггер по неустановленным причинам. Дело в том, что cldx я поставил на десктоп еще задолго до того как появилась мысль ознакомиться с современным миром Linux и, возможно, подобрать более интересный дистрибутив. Поэтому возможно результатом краха дебаггера явились какие либо мои неаккуратные действия, и для чистоты эксперимента я его переустановил, в результате чего функционирование возобновилось, однако маленький минус cldx все таки получил в большую черную книжечку :-)

Подводя итог по cldx скажу, что это первый кандидат на "боевую" установку на пульт. Для десктопа поищем что-нибудь поинтереснее.

CLD KDE

Установка аналогично первому - проблем не замечено, настройка, запуск и ооу..  красота то какая. Функции аппаратного ускорения включились сразу, система летает (рендер OpenGL по умолчанию), причем добавление эффектов по максимуму на производительности интерфейса не отразилось вообще никак. Скажу, что такой красоты я еще не видел, микрософт нервно курит со своими монстрами.

Больше всего прикололо вот это (закрыть приложение):


И это (сворачивание):


Переключение рабочих столов (вращающийся куб):


Известно, что интерфейс - есть прямое взаимодействие между пользователе и машиной. И чем он лучше, продуманнее, удобнее, быстрее, тем нам комфортнее работать. Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что достаточно хFree, а все остальное - это "рюшечки и украшательства".


Весьма убого... (не моё)

Я считаю, что графический интерфейс должен иметь помимо вышеперечисленных качеств еще и эстетическую красоту, соответствовать времени, что-ли... Лично у меня хFree и w95-подобный интерфейс вызывает ассоциации с неким старцем, который уже пожил и хочет спокойно отправиться в лучший мир, а многочисленные поклонники сделали из него зомби и заставляют работать :-) Конечно, найдутся несогласные - каждому своё.

KDE на фоне windows очень хорошо реализует теорию эффективной утилизации ресурсов ПК, особенно учитывая мощности современных видеокарт. OpenGL для отображаловки - красивое элегантное решение!
Сейчас хочется сказать пару матерных слов в сторону Microsoft, у которой до сих пор руки не выросли из правильного места, и скорее всего уже не вырастут, но мы продолжим..., о микрософте в другой раз.

На интерфейсе мои восторги и закончились. Официальный репозиторий предложил Qt версии 4.6.2, Qt-Creator 1.3 что было неприемлемо. После долгого поиска путей решения этой проблемы (о размаскировании я знал и даже попробовал, но, как оказалось, неправильно. autounmask решил проблему, но значительно позже) я осуществил попытку установки Qt с неофициального репозитория, которая закончилась последней в жизни Calculate Linux перезагрузкой.

Итог по CLD - красивая стабильная система. Пока делал свои страшные эксперименты, покопал ее чуть глубже чем остальные дистрибутивы, хорошая поддержка, много информации, глюков почти не замечено, очень быстро работает на средней машине, огромный выбор софта, удобная установка, да и в целом сама идеология Gentoo мне понравилась больше классической. Если абстрагироваться от моей задачи, то CLD вполне годится в качестве замены Windows, если кто об этом думает.

CLD Scratch

Позволяет собрать свой дистрибутив в зависимости от задачи. К сожалению, у меня мало опыта, чтобы это сделать, максимум что получилось, так это прикрутить XFCE для использования на пульте. CLDS Рассматривал как прямого кандидата на пульт, пока не поработал с SUSE Studio.



OpenSUSE

В целом все тоже самое что и у CLD, за исключением чуть более симпатичного главного меню (у CLD по умолчанию упрощенный вид, однако легко переключается на современный вид). Интерфейс также использует по умолчанию аппаратное ускорение, однако скорость работы ниже чем у CLD. Установка Qt прошла без проблем из стороннего репозитория http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Qt47/openSUSE_11.3/ Все заработало в нормальном режиме, однако следует отметить что Qt Creator иногда открывается с заметной паузой секунд 30, и аналогично диалоговое окно открытия файла, причем из любого источника, не только Qt Creator. Спишем это на глюки, т.к. дефект непериодический.Ну что ж, OpenSUSE всецело подоходит в роли десктопа, тут и удобная система управления пакетами, стандартный набор программ вполне достаточен, проблем с работоспособностью вроде нет. Также как и CLD годится для замены Windows.
Оставляем в роли десктопа. Позже он был заменен на Calculate, об этом в конце обзора.

OpenSUSE studio

Настоящая находка для конструктора. Интерактивная студия с web-интерфейсом, позволяющая создать свой собственный установочный образ DVD/USB либо образ целого диска. Подробнее студия рассмотрена вот здесь:
http://habrahabr.ru/blogs/suse/64526/
Кратко - позволяет выбрать базовую систему, набор программного обеспечения, доп. программы, автозапуск, скрипты установки, создать пользователей и многое другое. Единственный минус - требуется регистрация. Судя по отзывам в интернете инвайт приходил не всем, но мне повезло. Весьма удачная концепция, которую я и взял за основу для создания рабочего образа панели оператора.


Теперь о грустном.

семейство Ubuntu


lubuntu - не загрузился, обсуждать нечего.

Xubuntu
Установил на пульт, запустил. Упорно не хочет запоминать настройки сети. Тормоза интерфейса конкретные (и это XFCE, который летал на CLDX). дальше не стал продолжать, ибо тормоза на пульте недопустимы.

Установил на десктоп с того же носителя (с USB-Flash). Сеть поднял, настройки сохранил (ну надо же, мистика:-)). Тормоза интерфейса аналогичные тем, что на пульте. (Radeon 4670 и встроенное интел-убожество !!!). Явно не подхватилась видеокарточка, качаю драйвера с ati попутно читая их базу знаний, где есть неофициальная инструкция от сообщества по установке драйверов на ubuntu.
Пробую установку согласно оф. сайту - запускаю свежескачанный бинарник/скрипт ati-drivers...blabla.run
вываливается с ошибкой при распаковке. Пробую еще раз скачать драйвер, подозревая битый файл - аналогично.
Пробую установку по неофициальной инструкции - все проходит вроде бы успешно, ухожу на перезагрузку... последнюю для хубунты.

Далее, я, уже зная, что хубунте не светит быть десктопом попробовал все таки поставить Qt SDK (из бинарного установщика). Установился, запустился с безумными тормозами. При попытке компиляции оказалось не хватает компилятора :-), ладно, установил build-essentials. Компиляция таки ж прошла, не идет отладка :-), отладчик изволит отсутствовать, ставлю. Работает, тяжело перебирая транзисторами...
Очень интересный глюк - при попытке обращения к последовательному порту из него сыпется мусор, и это при том, что устройство передает нормально, проверялось на CLDX. Такое впечатление, что не совпадают скорости приема передачи. Изменение скоростей не привело ни к чему, лишь немного изменился спектр символьного шума, который высыпал порт. Полагаю, проблема в системной конфигурации порта, что-то где то не так.

В целом xubuntu весьма неудачна, интерфейс примитивен, состав стандартного ПО недостаточен, флешки автоматом не определяются, пришлось по старинке mount ... , также отмечается некоторая нестабильность - то долгая загрузка, то быстрая. О работе Qt Creator вообще говорить не хочу.
В общем - не годится, ни для десктопа ни для пульта. Возможно, это всего лишь проблема с драйверами и конфигом железа, но я бы не советовал хубунту.

Kubuntu

Установка выполнялась только на десктоп.
Разочарование полное. Проблемы начались сразу, еще даже не дойдя до установщика.



Всё. курсор продолжал моргать в бесконечность...
Прошу заметить, что загрузчик kubuntu и xubuntu одной и той же версии. При этом xubuntu загружается нормально, kubuntu нет.

Проблему удалось победить перезаписью загрузчика syslinux на версию 4.02. Загрузка LiveCD (в моем случае USB) прошла успешно, загрузился рабочий стол KDE без аппаратного ускорения вообще. Эффекты отключены полностью.
Пробую установить - в процессе установки вылетала ошибка записи, в которой говорится что у меня старый хреновый винт и желательно его либо охладить либо заменить.К сожалению, не могу привести скриншот :-)

Пока я не очистил диск полностью специальной самописной утилитой, которая на низком уровне заполняет его нулями, система упорно не хотела устанавливаться. Огромный минус установщику убунты, т.к. на диске был один раздел ext4, один SWAP и все системы становились туда нормально, естественно, предварительно форматируя раздел, но кубунта у нас оказалась особенной... чистюля эдакая.
Установилась с 3го раза, Но радости это не прибавило, т.к. проблемы с видеодрайвером и проблемы с портом аналогичны хубунте.

Я не рассматривал нативную убунту из-за моей неприязни к гному, но полагаю, что там те же проблемы. Крайне не рекомендую ни одну из рассмотренных сборок убунту. Оставьте ее поклонникам.


Заключение

Мой выбор - Calculate Linux для десктопа. Во время более детального изучения Сьюзы пришел ответ на мой вопрос как правильно подружить Calculate и Qt последней версии. Все получилось, поэтому отдал предпочтение Calculate, но Сьюзу смело рекомендую в качестве десктопа.

SUSE Studio хорошо подходит для специальных применений, к коим относится панель оператора.

Спасибо за внимание. Надеюсь, этот обзор будет Вам полезен.

Ссылки:

Calculate Linux

Сьюз
Теги: linux, soft, дистрибутив | Оценка: (5) |

Комментарии:

iNik iNik | 19 Октября 2010 10:52ссылка сюда
Обзор странный. Объясню почему.
Немного странен принцип проверки работы дистрибутивов – поставил, не заработало, снес. Если пользоваться подобным подходом на windows, то им вообще не возможно пользоваться – после установки там не работает почти ничего (по крайней мере в XP так было) и так до тех пор пока не установишь драйвера. В Linux, как показывает практика, часто достаточно установки обновлений и набора рекомендуемых самой (при обновлении) системой драйверов.

Странно, что один из линейки дистрибутивов запускается, а другой нет (это я про *buntu), по идее разницы не должно быть и, это более похоже на странности поведения железа (либо с разделами что-то намутили, либо в bios нужно было поменять настройки ATA/IDE Configuration: Disabled / Compatible / Echanced ). Кроме того, продолжая тему семейства *buntu – особой разницы в этих дистрибутивах нет, отличаются они фактически оболочками, по этому вряд ли оправданы ожидания того, что на xubuntu по-умолчанию какое-то железо не работает, а на kubuntu будет работать.
al_gov al_gov | 19 Октября 2010 12:21ссылка сюдаответ на
По поводу Ubuntu - с последней версией тоже заметил странности. Серверная 10.10 также не стала устанавливаться с USB-флэшки (ни 32-х битная, ни 64-х битная версии). Предыдущая 10.04 на том же компьютере при той же конфигурации устанавливалась без проблем. Образы на флэшку писал UltraISO и UNetbootin. Разбираться с причинами тоже пока нет времени...
AmoK AmoK | 19 Октября 2010 13:12ссылка сюда
Подход - типично юзера от винды. Засунул диск и жду установки . Атлоны -радеоны , которые у линуксоидов никогда в почете не были .
Линуксоид сначала глядит в инете совместимость железа , а потом выбирает , что купить или что ставить. Тем более на редкие платы для "пультов " .
Ну , и сразу же подкол " про лучший Linux" - да , он лучший - хотя бы потому , что для освоения системы надо и головой работать . Порог вхождения в эту ОС куда выше.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 19 Октября 2010 13:12ссылка сюда
Очень похоже на "книгу не читал, но осуждаю". И еще да, автор, познакомился с qt, версия 4.7. Молодец.

Я читал ремарку к обзору, но все же в технике чудес не бывает и слова "загрузчик одинаковый", однако там не работает, мягко говоря, непрофессиональны.
SeriouSerg SeriouSerg | 19 Октября 2010 14:24ссылка сюда
Браво! Особенно последний оратор порадовал:-) настоящий линуксоид :-)

Когда я выбираю инструмент, то прежде всего меня интересуют его функциональные качества и комфортность работы с ним. И если в инструкции к инструменту огромный список ограничений, эрраты и ко всему прочему сама инструкция страдает невнятностью, то я попросту не куплю его и другим не посоветую.

Последнему анонимному оратору, профессионалу - автор познакомился с Qt 5 лет назад.

P.S. мальчики, а почему позитива никто не видит? Как же SUSE, Calculate? Осень? Или тут в основном адепты убунты? Давайте уберу про убунту :-)
iNik iNik | 19 Октября 2010 14:45ссылка сюдаответ на
Да не, все с позитивом хорошо, но только не показательно – любой из описанных дистрибутивов может работать. Вы говорите о косяках с несколько специфичной железякой (ошибки передачи по ком-портам мало новичков беспокоят) и с не совсем часто-используемым функционалом (не все новички используют Qt Creator). Короче не совсем то, что ожидает увидеть тот же самый "новичок", для которого вроде как статья. Кроме этого, фразы в духе "у альта ограниченная поддержка аппаратного ускорения и эффектов" или "XFCE не содержит Qt совсем" не добавляют правдоподобности статье – это, как мне кажется, не совсем верная формулировка, поскольку XFCE, например, это графическая оболочка и непонятно почему она должна содержать в себе пакет для разработки...
SeriouSerg SeriouSerg | 19 Октября 2010 15:02ссылка сюдаответ на
Может быть, для не совсем новичков...
По железу и Qt это моя специфика, соглашусь. Но она хорошо показывает степень отлаженности, стабильности и готовности системы к работе, на мой взгляд. Я именно по этому критерию выбирал и ничуть не жалею о своем выборе.
Почему то в SUSE с CLD, которые сейчас успешно трудятся, не было таких проблем как с Ubuntu.
Говоря об XFCE я имел ввиду qt-core, который по умолчанию есть в KDE.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 19 Октября 2010 15:16ссылка сюда
iNik +1, дополню немного

СерьОзномуСергу не хотел ничего ранить, тем более самолюбие. Однако, с кросс-разработкой он познакомился не так давно, хоть и 5 лет там чо то. Одного не пойму - почему такая привязка к QtCreator'у? Без него, что, Qt не существует? Тем более, что он сыграл значительную роль в выборе дистрибутива. Лично я давно пишу на Qt, в т.ч. и для встраиваемых систем и как-то без креатора вполне себе неплохо живется. Пункт не раскрыт. Про XFCE и Qt - iNik сказал, это бред какой-то. Да и потом, почему что-то должно содержать? Я не пойму, автор 5 лет как с Qt дружит и установку Qt требуемой версии, как и остальных кросс-средств почему-то не рассматривает вовсе.

Далее, где требования для дистрибутива? Требования по поддержке, составу пакетов, сопровождению? Если это поставить заказчику для спец.целей - это одно, если нужно по каким-то причинам обновлять, исправлять и т.д. - это другое. Под задачи и решение. А то что рассмотрено - это эдакий "о, я тут слышал Мандра... Мандри.. Мандру... короче не знаю, че это" для вариантов, что на слуху. Не серьезно.

Вобщем, аффтар ты не серчай, но как-то более надо вдумчиво что-ли. Одним словом эррата тут не аргументируешь.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 19 Октября 2010 17:11ссылка сюда
У меня Кубунту без проблем на бук встала. Acer Extensa 5630z
SeriouSerg SeriouSerg | 19 Октября 2010 17:57ссылка сюда
Анонимность, дружище, ну чего Вы пристали к этому Qt? Я прекрасно знаю, что можно и без креатора обойтись, что сейчас, что раньше, а мне нравится Qt Creator, ничего другого не хочу.
Далее, где требования для дистрибутива? А зачем? Найдите в самом первом предложении магическое слово - "о-зна-ко-ми-тель-ный". Требования, состав пакетов никому не интересны, кроме меня и Вас, разумеется :-)

Ну если хотите, лично Вам могу рассказать, какие требования, какие пакеты поставил... можем это даже обсудить, мне как новичку общение с профи пойдет только на пользу :-)
Анонимность Серая Анонимность Серая | 19 Октября 2010 18:27ссылка сюда
Уважаемый автор, лучше вы напишите интересную статью по Qt, раз это ваша стихия. С обзорами ..... ну не срослось.
iNik iNik | 19 Октября 2010 18:38ссылка сюдаответ на
+ 1 я тоже хочу почитать про Qt и про координатный станок :)
Анонимность Серая Анонимность Серая | 19 Октября 2010 21:31ссылка сюда
фигня какая-то, а не обзор. выбирать дистр по нравится дефолтный десктоп или нет еще фиговее решение. ну а коли так трясешься над стабильностью, то КДЕ 4 вообще ставить не нужно.
DJ_BoB DJ_BoB | 20 Октября 2010 00:04ссылка сюда
Вообще странно было конечно увидеть в статье, где аффтар, (так уж и быть) пытается подобрать систему исключительно для каких то своих узких целей (возможно при этом старается кому то этим помочь, мол - мож кто занимается еще) и при этом рассказывать про красивости оболочки... и вообще куда то не в ту степь понесло...
для обычного нормального десктопа для любого новичка на нормальном железе 99% встанет убунта и будет работать отлично! И не только убунта. И сюзи ставили... и альт линуксы... и мандрейки с редхатами... Все это было и нормально все ставилось и работало.
Вообщем обзор не понял я.

Вот кстати и на любых нетбуках ставится в легкую :)
father father | 20 Октября 2010 11:03ссылка сюда
FreeBSD надо было ставить ... там всё работает , даже если ничего не работает )) Или Gentoo пока соберёшь её, сразу станет понятно почему вышеуказанные дистрибутивы не заработали ...
eddy eddy | 21 Октября 2010 17:24ссылка сюдаответ на
Дженту автор установить не смог бы, т.к. для этого соображать надо. А он, судя по его вендузячьему подходу, учиться работать в линуксе не собирается.
Странно, что вендузятнику не понравилась бубунта - это гламурное извращение над линуксом.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 09 Июля 2012 05:43ссылка сюдаответ на
А поставил он что по вашему?) Таки калькулята это гентуха)
Vampire Vampire | 20 Октября 2010 11:55ссылка сюда
Хм, а почему не Дебиан, Слака и еще стопицот дистрибов не попробовали? Согласен с DJ BoB, если уж обзор направлен на сравнение "лучше-хуже", то давайте сравнивать не с точки зрения работоспособности Qt, а с того, в каком лучше реализованы простые и нужные всем вещи, как то работа с мультимедиа, сетью и т.д., пакет софта, идущего в комплекте на диске, сравнение стабильности и прочих, имхо, более полезных вещей, ведь докрутить можно практически что угодно, был бы интернет, прямые руки и ссылки на репозитории))

З.Ы. Сам делаю первые шаги в освоении Linux(недавно обзавелся второй машиной), по себе скажу, что обзор с тех позиций, что я перечислил, был бы полезнее)
николай николай | 21 Октября 2010 08:33ссылка сюдаответ на
"обзор с тех позиций, что я перечислил, был бы полезнее" - это конкретно Вам.
Автору был важен обзор с точки зрения его требований.
Vampire Vampire | 21 Октября 2010 13:52ссылка сюдаответ на
"Автору был важен обзор с точки зрения его требований."

А кому еще он настолько же важен, насколько автору?
Название статьи "Дистрибутивы Linux. Обзор." не подразумевает того, что будет обзор, применительный к достаточно узкой сфере деятельности, соответственно критика уместна.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 21 Октября 2010 07:40ссылка сюда
а у меня убунту прекрасно работает
SeriouSerg SeriouSerg | 23 Октября 2010 01:00ссылка сюда
Я смотрю, некоторым прям удовольствие доставляет гавном облить... причем автора, не обзор.

"Дженту автор установить не смог бы, т.к. для этого соображать надо."
Автор коммента координатный станок сделать не смог бы, т.к. для этого голова и прямые руки нужны, а еще неплохо бы хорошим манерам научиться.
Calculate основан на Gentoo и 100% с ним совместимый. http://www.calculate-linux.ru/main/ru/about

Никита, про координатный станок писать не буду, у Яши спросишь, если интересно.
SeriouSerg SeriouSerg | 23 Октября 2010 02:12ссылка сюда
Vampire, докрутить можно всё, если есть время.
Все, Вами перечисленное примерно похоже во всех десктопных дистрибутивах. Разница Chromium вместо Firefox и аналогичная - не считается ( по крайней мере для меня ). Надежность - не так просто оценить, может понадобиться много времени и тестов, чтобы правильно ( а не прафиссианально ) это сделать. Я не ставил на тот момент перед собой такую задачу, занимаюсь этим сейчас, выбрав дистрибутив, с которым буду работать.
В обзоре я хотел показать насколько тот или иной дистрибутив готов к работе для новичка с минимальными доработками. И дело тут вовсе не в Qt, и не в моем железе, которое, якобы, оказалось не такое как надо, а в тех потенциальных трудностях, которые могут ожидать.
Все эти слова о пороге вхождения, выборе железа под ось - конечно, не лишены смысла, но пусть этим занимаются энтузиасты, новичек, пожелавший познакомиться с Linux очень врядли будет менять железо для этой цели.
А насчет порога вхождения мне не совсем понятно, зачем эти громкие слова, зачем гордыня - "мы такие, не такие как вы", если ось - это всего лишь ось, груда программного кода со вполне определенным набором функции. Это не фундаментальная наука физика или математика, это не схемотехника с микроэлектроникой, где точно делать нечего без специальных знаний, даже крутому линуксоиду :-). Любую ось можно освоить, была бы задача для нее.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 15 Ноября 2010 23:38ссылка сюда
Автору спасибо, статья нормуль! Нехер раздуваться комментаторы.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 25 Ноября 2010 10:32ссылка сюда
SeriouSerg:
1. По железу и Qt это моя специфика, соглашусь. Но она хорошо показывает степень отлаженности, стабильности и готовности системы к работе, на мой взгляд. Я именно по этому критерию выбирал и ничуть не жалею о своем выборе.
Требования, состав пакетов никому не интересны, кроме меня и Вас, разумеется :-)
2. В обзоре я хотел показать насколько тот или иной дистрибутив готов к работе для новичка с минимальными доработками.

Не понятно, в одном случае автор говорит, что делал этот обзор для себя, а в другом, что для новичков.

Если Вы делала обзор для себе, то надо было озаглавить его так, чтобы ни у кого не вызывало сомнений, что это обзор по пригодности линукса к работе с Qt без дополнительных доработок.

Если же Вы все же делали это для новичков, то вопросы, перечисленные Vampire более уместны для сравнения дистрибутивов.

Я тоже делаю в линуксе первые шаги и в первую очередь меня интересует в разных дистрибутивах:
настройка сети, работа мультимедиа, офисных программ, обработка графики.

Если Вы пишете для новичков, то логичнее было бы прислушаться к их мнению, а не спорить и доказывать.

Надеюсь, я Вас не обидел, и в дальнейшем Вы будете точнее определяться для кого пишете. И следовательно уже исходя из этих позиций лучше раскрывать тему.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 12 Февраля 2011 14:55ссылка сюда
Про Debian не забывайте, это наше все!
Анонимность Серая Анонимность Серая | 03 Ноября 2011 19:05ссылка сюда
Спасибо за статью! Кому - как, а мне именно такой подход нравится: проинсталлировал - должно заработать. И пожалуй, это даже главный критерий для малоопытьного пользователя, которому инструмент нужен для работы, а не для онанизма.
Авторизуйтесь чтобы не быть Серой Анонимностью!

Обсуждаем

     

    Играть в Тетрис

    Играть в Тетрис!

    Играйте в тетрис бесплатно, и даже без СМС :)


    Найди нас везде!

    Теперь ты можешь найти нас во всех популярных социальных сетях. Читай thinkit.ru где тебе удобно!


    Банкоматы Таганрога

    Теперь ты сможешь легко узнать, где именно находится ближайший банкомат.

     

     
      CreativeCUBE - разработка и поддержка сайтовПроизводство и поддержка сайтов
    cCube.ru
      При воровстве с этого сайта ссылка обязательна.
    Copyright © 2008-2014 thinkit.ru
    Связаться с нами