;)
  thinkIT.ru — первый IT-портал города  
 
 
Первый IT-портал города
 
 
Почта:
Пароль:
    Забыли пароль?
  • Звездные войны: Эпизод I 3D
  • Путешествие-2 3D
  • Значит, война
  • Код доступа «Кейптаун»
  • Такие разные близнецы
  • Хроника
  • На Байкал
  • На грани
  • Все любят китов
  • Одержимая
  • Ржевский против Наполеона 3D

Кино в Таганроге

 

Рубрика: обзоры

57
Да будет звук!

Да будет звук!


Теплый ламповый... :)

Автор: DJ_BoB | Добавлено: 20 Августа, 2010 | Дохрена комментариев | Просмотров: 2560

Лирическое вступление

Сразу хочется успокоить тех, у кого уже пошла пена изо рта, после надписи: «Тёплый ламповый» :) Поговорим мы как раз сегодня о цифровом звуке. Признаюсь честно — я являюсь как раз тем самым любителем тёплого, лампового звука. До сих пор покупаю виниловые пластинки и доволен всем. Но назвать меня аудиофилом можно с натяжкой. Дело все в том что я считаю что и в цифровом звуке есть свои прелести, например музыка записанная в форматах Dolby Theater System (DTS 5.1) или Dolby Digital 5.1 (всем известен как AC3). Так же очень классно смотреть фильмы с многоканальным звуком. Поэтому если слушать Metallic'у или Pink Floyd — тогда это только с любимых пластинок. А если смотреть фильмы, играть в игры или смотреть живой концерт Jean-Michel Jarre In China — это конечно же цифра, с многоканальным звуком.

Я планирую делать несколько серий подобных постов. В первой статье, я опишу один из самых простых (но не самых дешевых) способов создания в вашей комнате хорошего звука. Я не из тех (простите) задротов, которым нужны золотые кабеля и прочая мишура, которая «улучшает звук». Мы просто собираемся построить хорошую систему, которая будет очень не дурно звучать и радовать вас своей бюджетностью и в то же время — качеством. Ну а теперь от слов к делу.


Да будет звук!
Давайте предположим следующую схему: У нас есть обычный стационарный PC с неплохим широкоформатным монитором (что встречается сейчас у многих пользователей все чаще и чаще). Но звук через пластмассовые колонки нас уже не устраивает. Приготовьтесь к тому, что вам сразу же нужно будет отдать несколько килорублей (либо дождитесь следующей статьи из цикла «Да будет звук!», где мы будем рассматривать еще более бюджетный вариант).
Наша система будет состоять из: PC+Ресивер+Пассивная АС+Активный Subwoofer (это уже опционально, ниже объясню почему). Для тех кто не в курсе, я подробно объясню что это:
    • PC – что это такое, думаю объяснять не стоит все же...

    • Ресивер — это в простонародии — усилитель. Но отличается он от обычных советских усилителей тем, что он многоканальный. Обычно в таких «усилителях» 5 каналов на выходе: Левый(далее L), Правый (соответственно R), Центральный (С), Левый тыловой (RL или SL (Rear Left либо Surround Left — называться могут и так и так) и конечно же Правый тыловой (RR/SR). На борту данный «усилитель» имеет еще несколько декодеров, который декодирует различные цифровые потоки, такие как DTS и DolbyDigital, а так же процессор эффектов Dolby ProLogic I и/или Dolby ProLogic II, который позволяет стерео-звук «разбрасывать» по всем каналам, эмулируя тем самым многоканальный звук.

    • Пассивная АС — это собственно сами колонки, которые без усилителя работать не могут (вот компьютерная акустика — может, она активная. В ней встроен усилитель.).

    • Активный Subwoofer. Как правило, в ресиверах идет усиление только на 5 каналов, а тот самый «.1» (то есть наш СабВуфер) — не усилен, поэтому нам нужен будет именно активный Sub. Но тут возникает одно «НО». Лично мое имхо — Сабвуфер нужен только в случае если ваши фронтальные АС с маленького размера с маленькими динамиками, которые не способны выдавать хороший бас, тогда на выручку приходит Sub. В остальных случаях он не обязателен, хотя фильмы и игрушки конечно круто гонять именно с Sub-ом.


Теперь давайте выбирать. Где покупать — выбирайте сами. Лично я брал все в А-Элите (Фрунзе/Спартаковский), потому как очень хороший выбор, а так же очень грамотные консультанты, которые под ваш «кошелек» смогут подобрать вам соответствующий комплект. Из бюджетного и в тоже время качественного — могу посоветовать ресивер Pioneer VSX-519V





Цена на данный аппарат колеблется от 6500 до 8500р. Приведу некоторые его технические характеристики:


Линейный вход/выход

  • Чувствительность 200 мВ
  • Входное сопротивление 47 кОм
  • Выходное напряжение 200 мВ
  • Выходное сопротивление 0.33 кОм
Интерфейсы
  • Входы: композитный x3, компонентный x2, HDMI x2, коаксиальный x1, оптический x2, 5.1CH x1, линейный x4
  • Выходы: сабвуфер x1, композитный x2, компонентный x1, HDMI x1, наушники x1, линейный x3
  • Интерфейсы: внешний ИК-датчик
  • Разъемы на передней панели: наушники
  • Разъем для подключения наушников: 6.3 мм
  • Разъемы для акустики: винтовые
Декодеры
  • Dolby Digital
  • DTS
  • DTS 96/24
  • Dolby Pro Logic II

Параметры усилителя
  • Мощность фронтальных каналов: 100 Вт (20 ГЦ - 20 кГц, 8 Ом, 0.09% КГИ), 130 Вт (1 кГц, 6 Ом, 1% КГИ)
  • Мощность фронтальных каналов (многоканальный режим): 130 Вт
  • Мощность центрального канала: 130 Вт
  • Мощность тыловых каналов: 130 Вт
  • Рекомендуемое сопротивление нагрузки: 6 - 16 Ом

Цифровая обработка звука
  • DSP: есть, Texas Instruments Aureus
  • Частота дискретизации аудио: ЦАП192 кГц
  • Разрядность аудио: ЦАП24 бит
  • Количество предустановок: DSP9

Тюнер
  • Тип тюнера: цифровой
  • Режимы: AM/FM
  • Количество станций: общее: 30
  • Диапазон частот: AM531 - 1602 кГц
  • Диапазон частот: FM87.5 - 108.0 МГц
  • Функции: автоматическая настройка, ручная настройка, RDS
Конструкция
  • Дисплей: есть
  • Цветовое оформление: черный, серебристый
  • Размеры (ШхВхГ): 420x158x348 мм
  • Вес: 8.8 кг

Ресивер многофункционален и самое главное — в него можно подключить кроме PC множество других источников звука, как то: стационарный MD/CD/DVD-плеер, кассетную/катушечную деку на воспроизведение, кроме того, есть и стерео-выходы, для подключения (опять таки) либо к MD-рекордеру, к линейному аналоговому входу звуковой карты (например, для записи радио-передач с Тюнера). Так же можно подключить к нему несколько видеоисточников и переключаться между ними одним пультом от ресивера. Но нас это мало интересует. Ведь мы рассматриваем схему PC=>Ресивер=>АС.


Комплект Акустически 5.1

На этом этапе Вам конечно лучше всего посоветоваться с вашим кошельком. Во-первых отдельный SubWoofer может стоить от 7килорублей. Сам комплект пассивной акустики (5.0) может варьировать в ценовой категории так же от 7килорублей и выше. Помнится мне раньше была очень дешевая, но качественная серия PJ, знаменитой акустики JAMO. Сейчас скорее всего ее уже не выпускают. Но она и по характеристикам несколько не подходила бы нам. На ней пиковая мощность — 120Вт. Наш ресивер попросту может ее спалить (что благополучно сделал с СЧ-динамиками тыловых АС на своей акустике, пришлось перематывать вручную. А это, скажу я вам — ювелирная работа!). Поэтому лучше всего, конечно же, подобрать акустику, которая будет соответствовать нашему ресиверу. То есть что бы номинальная (не пиковая) мощность была как минимум 130Вт. Конечно же, можно выбрать что нить менее мощное, но тогда надо учитывать тот фактор, что на полную мощность «раскачивать» наш ресивер ни в коем случае нельзя. Да и собственно, боюсь что в небольшой комнатке это и не понадобиться. У меня моя система стоит в небольшой комнатке и на максимум я ее никогда не выкручивал ибо даже ту громкость (не максимальную) которую я иногда позволяю себе — отчетливо слышно на первом этаже (живу на 3-ем) в панельном 9-этажном доме. Вообще выбор акустики — это для каждого отдельный этап. Дело все в том, что бы я не посоветовал — в любом случае необходимо послушать самому. Не надо особо верить на слово что вот эта дорогая акустика круче, а эта дешевая — фигня. Прислушайтесь сами! Вам должно нравится звучание! Но производителя все же порекомендую: JAMO. Это достаточно известный и хороший производитель акустических систем разного класса. По поводу SubWoofer-а — я уже говорил. Лично я не пользуюсь, потому как мои фронтальные колонки и так воспроизводят достаточно глубокий басс, соответственно в саб-е я не нуждаюсь.

Коммутация

Теперь нам необходимо определиться с тем, как мы будем коммутировать наши девайсы. Для самой акустики нам необходимы специализированные акустические кабеля. Тут фанатизм можно не включать, но постараться соблюсти некоторые параметры: Кабель, которым мы будем коммутировать наши фронтальные АС должен быть чем толще — тем лучше. Минимум 2,5-3,5мм. Для центрального и тыловых каналов — сойдет кабель толщиной в 1,5-2мм в диаметре. Теперь давайте немного разберемся каким же способом лучше нам подключить наш PC к Ресиверу. Изначально оговаривалось что мы хотим смотреть фильмы с многоканальным звуком, а так же (возможно) слушать многоканальную музыку. Почти на всех современных материнских платах у нас уже имеется встроенная звуковая плата. Конечно же аналоговый выход у нее шумный, но зачастую на этих же материнских платах на борту имеется цифровой аудио-выход (он же S/PDIF [Sony/Philips Digital Interface]). Причем на некоторых мамках их даже два вида! Оптический и коаксиальный. Коаксиальный выход выглядит как обычный видео-выход (желтый (но чаще оранжевый) «тюльпан»). Конечно можно подключить с помощью обычного дешевого межблочного кабеля от видика, но на личной практике осознал, что это было не лучшим решением. При любом включении ЧЕГО НИБУДЬ в розетку, или включение света в комнате — заканчивалось пропаданием звука на 1-2 секунды, потому как шли помехи и искажался цифровой сигнал, соответственно ресивер его не мог правильно декодировать, поэтому лучше всего приобрести нормальный коаксиальный кабель, который так же можно найти в той же А-Элите. Сразу скажу: прыгать на заоблачные цены не надо. Просто достаточно будет того, что это будет специализированный кабель. Этого будет достаточно, тем более если учесть что мы — не особо искушенные аудиофилы. Просто этот кабель нас спасет от подобных неприятностей. Если есть возможность подключения по оптике (есть выход) — тогда лучше конечно подключиться по оптическому кабелю. Так же обратите внимание на аналоговые выходы. Они нам тоже понадобятся. Если вы заметили, то на нашем ресивере имеется 6-канальный аналоговый вход. Он нужен для того что бы уже декодированный сигнал принять в себя и усилить. Не более того. Опять таки. Во всех современных материнках уже стоят звуковухи 5.1 а то и 7.1 и там есть аналоговые выходы. Они нам понадобятся в игрушках. Дело все в том что если мы смотрим фильм с многоканальной звуковой дорожкой, у нас дорожка закодирована в цифру и наш ресивер сам ее декодирует, а в играх звуки появляются «налету» практически и естественно кодироваться в DTS или DolbyDigital они не будут (это очень тяжкий процесс). Поэтому если мы хотим многоканальный звук в играх — нам нужно будет пользоваться для этого отдельным входом в ресивере. Да. В играх нужно будет переключаться между входами (цифра/аналог). Но я думаю это труда особого не составит, так ведь!?


На сегодня пожалуй хватит :) В следующей статье я расскажу о том, как правильно настроить софт, для просмотра любого видео с многоканальным звуком, а так же для прослушивания многоканальной музыки и дам несколько ссылок на лучшие тестовые композиции, с которыми вы сможете погрузиться в мир нового, многоканального звука высокого качества. Ну и конечно же много-много чего интересного о хорошем звуке.

p. s. смерть mp3! слушайте ценную музыку!

Теги: акустика, звук, 5.1, DTS, DolbyDigital | Оценка: (5) |

Комментарии:

iNik iNik | 20 Августа 2010 23:11ссылка сюда
Круто, Боб! Очень огромное тебе спасибо (я уже сказал тебе в аське, но еще скажу) за статью – все предельно понятно и интересно написано. Ждем продолжения серии.
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 00:14ссылка сюдаответ на
спасибо :)
MaD_CaT MaD_CaT | 20 Августа 2010 23:26ссылка сюда
Спасиб за статью, к хорошей аккустике нельзя забывать про качественную звуковую плату, без которой нет никакого смысла в дорогой аккустике.
iNik iNik | 20 Августа 2010 23:44ссылка сюдаответ на
а разве если по цифре передавать сигнал, то не все-равно? Искажений-то вроде никаких... Или я ошибаюсь?
MaD_CaT MaD_CaT | 20 Августа 2010 23:48ссылка сюдаответ на
Не всё равно, прежде чем подать по цифре, карта обрабатывает звук. + При использовании дискретной звуковой карты, меньше нагрузка на проц. Хотя конечно с цифровыми выходами на встроенных ситуация куда лучше, чем с аналоговыми.

Более подробно про всё это можно почитать http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=33&sid=f9a92f74ca628d99109b8ca4109f3b29 тут.

Поправочка, в случае музыки реально, не играет роли звуковая карта, если она только битрейт передаёт на ресивер, а дальше обработку уже он выполняет.
iNik iNik | 21 Августа 2010 00:06ссылка сюдаответ на
"Поправочка, в случае музыки реально, не играет роли звуковая карта, если она только битрейт передаёт на ресивер, а дальше обработку уже он выполняет." – а может быть как-то иначе при подключении "по цифре"?
MaD_CaT MaD_CaT | 21 Августа 2010 00:09ссылка сюдаответ на
Ну мои данные были взяты с ссылки выше, если там немного покопаться. Если вы можете более подробно описать процесс, и исправить в том месте, где я не прав, буду премного благодарен.
iNik iNik | 21 Августа 2010 00:30ссылка сюдаответ на
нет-не-нет – я совсем профан во всем этом, я наоборот думал, что вы мне сможете прояснить это... В моем вопросе небыло ни подвоха, ни сарказма.
SCAR SCAR | 21 Августа 2010 00:36ссылка сюдаответ на
Никита, ты был абсолютно прав, при передачи по цифре вся ответственность за качество звука на ресивере и записи, всякие креативы будут полезны только для игр, профессиональные звуковухи для воспроизведение цифровых источников тоже глупость.
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 00:42ссылка сюдаответ на
+1
но все же есть мелкая неточность но ее практически никто не слышит. мало кому она слышна. но в теории - еще нужен хороший межблочный кабель. об этом тоже в следующих статьях.
SCAR SCAR | 21 Августа 2010 02:05ссылка сюдаответ на
какой кабель?
DJ_BoB DJ_BoB | 22 Августа 2010 00:47ссылка сюдаответ на
межблочный. Так называют кабеля которыми мы соединяем источник звука с ресивером.
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 00:13ссылка сюдаответ на
об этом мы поговорим чуть позже :)
Danil Danil | 21 Августа 2010 00:19ссылка сюда
отличная статья!!! и правда долой mp3, FLAC рулит))
я как увидел, подумал тут про ламповые усилки, так обрадовался, хотя купить ламповый усилок не так уж легко, стоит он не дёшево((
а такой ресивер я бы прикупил, тока скорее к телеку чем к компу)
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 00:42ссылка сюдаответ на
ламповый усилок самый дешевый (но и звучит он неплохо кстати) стоит 35 килорублей в символе
SCAR SCAR | 21 Августа 2010 00:23ссылка сюда
ресивер "бесперспективный".
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 00:45ссылка сюдаответ на
ну почему же... новый формат DTS 24/96 он поддерживает (это который HD DTS, который идет на Blu-Ray)
Ну а вообще мы же говорим о бюджетных вариантах, а не затрагиваем Hi-END виниловые вертушки за 100к, за 120к ламповый фонокорректор и еще за 150к ламповый усилок... плюс качественные межблочные кабеля, алмазные иглы и аккустику за 200к? :)
SCAR SCAR | 21 Августа 2010 01:01ссылка сюдаответ на
это вы что-то путаете, в нем нет не то чтобы DTS-HD Master Audio декодера, но даже DTS-HD High Resolution Audio декодера нет
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 07:01ссылка сюдаответ на
да. недоглядел. действительно. немного перепутал. в любом случае, если мы имеем дело с PC и встроенным звуком - мы не сможем ими пользоваться. и опять же повторюсь - бюджет! бюджет!
Unfamous Unfamous | 21 Августа 2010 12:43ссылка сюдаответ на
Очень жаль, что нет...
SCAR SCAR | 21 Августа 2010 12:51ссылка сюдаответ на
а потом придется покупать новый ресивер )
последние видюхи от AMD и Nvidia способны пробрасывать HD звук по HDMI
вот к примеру ресивер с HD декодерами Pioneer VSX-520-K, стоит около 10т.р., правда только на 5 каналов, но заплатив чуть дороже и у вас 7.1
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 13:16ссылка сюдаответ на
дык я же не заставляю покупать именно этот ресивер. я предложил просто связку и показал на конкретном примере :) что покупать - это уже потом можете сами выбирать.
Да и 7.1 - считаю не нужной вещью... Пока не оценил я ее по достоинству. 5.1 для создания хорошего объема - вполне хватает. Я даже зайду несколько дальше и скажу что хороший 2.0 так же способен передать объемное звучание :) Главное правильно расставить акустику.

Ну и собственно в той модели тоже есть HDMI :) Разница с VSX-519V и VSX-520 лишь в том, что на новой модели больше декодеров (в том числе и DTS Master Audio и т. д.
Unfamous Unfamous | 21 Августа 2010 13:18ссылка сюдаответ на
VSX-520-K - прикольная железяка с прицелом на будущее, тут и 3D есть!
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 13:25ссылка сюдаответ на
ну по большому счету там добавлено больше декодеров
Unfamous Unfamous | 21 Августа 2010 13:30ссылка сюдаответ на
hdmi 1.4 только поддерживает 3д
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 13:41ссылка сюдаответ на
что в вашем понимании "3D"?
Unfamous Unfamous | 21 Августа 2010 14:14ссылка сюдаответ на
3D изображение
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 14:42ссылка сюдаответ на
О! Конечно же. Это настолько важно в теме про звук... Бюджетный!
BOGDIGY BOGDIGY | 21 Августа 2010 14:52ссылка сюдаответ на
Ресиверы Pioneer Фуфло! незнаю, может быть только бюджетные,... хороших я не крутил! з.ы. в этом ценовом диапазоне я бы выбрал YAMAHу ИМХО
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 15:23ссылка сюдаответ на
Не факт. Хотя и Ямахи есть неплохие. Опять же повторюсь: Я не рекомендую тут лучший вариант. Я показываю схему подключения и более-менее оптимальный вариант для тех, кто еще никогда не сталкивался с такого рода акустикой.
BOGDIGY BOGDIGY | 21 Августа 2010 15:38ссылка сюдаответ на
попробуй его без пульта настроить! А защита срабатывает как только пытаешься сделать болие ли мение громче...
такое ощущение что там не 100 Вт а 30 - 40,.. аналогов море за 8 рублей то ;)
з.ы. по схеме вопросов нет, Jamo запели бы от Ямахи даже самой низко класной троечки
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 15:41ссылка сюдаответ на
защита срабатывает лишь в том случае если:
1. Подключена акустика с неверным импедансом
2. Если юзать какой нить Креатив, у которых линейный выход завышен.

Был у меня на ремонте один Pioneer. После ремонта раскачивал его почти до предела - никаких отключений не было. Стабильно работает.
Ну а настроить без пульта - да. Есть такой минус. У Panasonic та же беда.
BOGDIGY BOGDIGY | 21 Августа 2010 15:45ссылка сюдаответ на
я тестил на 6 и 8 омной акустике, Джамо помоему тоже 6ти омная если мне неизменяет память :)
DJ_BoB DJ_BoB | 22 Августа 2010 00:09ссылка сюдаответ на
тогда скорее всего перегруз по входу
Unfamous Unfamous | 21 Августа 2010 14:15ссылка сюда
HDMI (v.1.4 с 3D) - HDMI версии 1.4 обеспечивает более высокую четкость передачи данных для покупателей, предпочитающих совместимость с новейшими видео форматами, поддержку более высокой скорости передачи данных, необходимых для Blu-ray 3D спецификации, а также новые 3D командные протоколы.
BOGDIGY BOGDIGY | 21 Августа 2010 15:12ссылка сюда
Я конечно извиняюсь, но у меня есть другие предложения, где соотношение цена - качестно более реальны. За 12 700 р можно купить комплект который не будет уступать по фунцианалу и качеству (правда комутации HDMI нет в ресивере, а зачем она если монитор и так подключен на прямую к компу??? речь то о звуке и декодеров немного по меньше) выглядит все примерно так


з.ы. только на картинке акустика 5.1, а я имел в виду без саба 5.0. саб тоже можно подобрать от 4 К р.
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 15:43ссылка сюдаответ на
Ну BBK это слабенько совсем. Но если карман выше не позволяет - то это да, может стать заменой. Но по качеству она гораздо ниже нежели ресиверы YAMAHA и Pioneer, а так же акустика фирмы JAMO (про JBL я вообще молчу)
BOGDIGY BOGDIGY | 21 Августа 2010 15:49ссылка сюдаответ на
качесто у нас сейчас одно на всех, - Китайское ;)
з.ы. с Ямахой канешно и рядом не стоял, но и денег других стоит... а если взять без ЦАПа то есть ресиверы и в раоне пятеры рубликов...
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 15:50ссылка сюдаответ на
без ЦАПа он нахрен не нужен)
BOGDIGY BOGDIGY | 21 Августа 2010 16:04ссылка сюдаответ на
речь то о деньгах... 1.5 рубля экономия
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 16:12ссылка сюдаответ на
ну не о 1,5 рублях же!
sava_monster sava_monster | 22 Августа 2010 01:17ссылка сюдаответ на
ВВК Это еще то г...
Для фильмов сойдет, для прослушивания музыки нет.
Подключал 310 модель(На фото она и есть) к Ямахе NS-50 звук отвратный. Решил так и остаться на стерео пока.
Усилок Соня TA-FE700R.
А статья класс! Давайте про стерео. :)
DJ_BoB DJ_BoB | 22 Августа 2010 01:28ссылка сюдаответ на
Да. Для фильмов ВВК еще как то тянет... Но музыка... Нет уж... Увольте...
Анонимность Серая Анонимность Серая | 21 Августа 2010 18:37ссылка сюда
А у меня SVEN HT-435 на мои 9 квадратных метров комнаты :)
Хватает с головой :)
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 18:42ссылка сюдаответ на
ага. "кромко бух-бух" не значит чисто и качественно.
Unfamous Unfamous | 21 Августа 2010 20:05ссылка сюдаответ на
эт точно!
BOGDIGY BOGDIGY | 22 Августа 2010 09:34ссылка сюдаответ на
я видел клоунов которые 2 часа перебирали ресиверы и акустику с диском скаченым где то, где треки по Герцам раскинуты.... от 10 до 20 000 Гц,...
вот это зрелище :)
уж коль повели речь аудиофилы, к киом я не отношусь, добавлю что акустика как и кондиционер подбирается под помещение, и так как она звучит в магазине она может совсем не звучать дома и наоборот. А для бюджетной акустической системы вы уж сильно задрали планку качества по звуку....
DJ_BoB DJ_BoB | 22 Августа 2010 13:21ссылка сюдаответ на
не сильно. У меня несколько этапов "бюджетности" будет :)
BOGDIGY BOGDIGY | 22 Августа 2010 14:07ссылка сюдаответ на
этапов бюджетности? хм... :-D ладно я понел тя ;)
DJ_BoB DJ_BoB | 22 Августа 2010 14:11ссылка сюдаответ на
Ну этот вариант считается бюджетным ибо если брать акустику типа JBL, у которых есть пара по 100к, то соответственно то что я предложил - считается бюджетным вариантом. Но можно подойти к этому вопросу еще проще, от этого конечно пострадает качество, но не так будет страдать кошелек :) И так будем спускаться до минимальной планки :)
BOGDIGY BOGDIGY | 22 Августа 2010 09:42ссылка сюдаответ на
а если поставить в твою комнату компонентый комплектик, у тебя волосы за шевелятся.... ;)
з.ы.твой SVEN простенький вариант, слушать тока под пиво .... и гонять в контру ИМХО
з.з.ы. за то чинить ее просто, м/с усилителя стоит в пределах сотки, более чем бюджетно однако :)
xeon xeon | 21 Августа 2010 20:19ссылка сюда
Bob, мой конфиг это полный отстой или жить можно нетребовательному пользователю?
Пару раз задумывался об апгрейде. Но меня радует удобный формат колонок, на которые что-то можно поставить :)
А вобще, старый усилок PIONEER A202 и здоровые колонки Электроника 150АС-002м.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 21 Августа 2010 20:30ссылка сюдаответ на
Старые советские ящики - зе бест? Легко купить, легко продать! Валюта!... :)
DJ_BoB DJ_BoB | 21 Августа 2010 20:36ссылка сюдаответ на
Ну начнем с того что это конфигурация 2.0
О ней мы будем говорить чуть позже, но скажу сразу, что если ты действительно не требовательный пользователь и если сделать небольшой "тюнинг" акустике и чуть чуть доработать усил (собственно там особо ничего сверхъестественного делать не нужно, но повозиться стоит) - то это вполне вполне себе ничего, но все же нужно понимать что советские колонки не самый лучший вариант. Да, после доработки и ГЛОБАЛЬНОГО тюнинга они будут звучать гораздо круче, но это уже совсем будет не Электроника :) Потому что если делать ГЛОБАЛЬНЫЙ тюнинг, то там придется все кишки поменять, поменять все динамики и т. д. Останется одна коробка :) Можно делать не глобальный тюнинг, который делать нужно всем советским колонкам. Об этом я тоже расскажу. Кстати, что-то ставить на колонки - не самая хорошая идея :) это ведь не подставки, все таки :)
CyberFox CyberFox | 22 Августа 2010 00:44ссылка сюда
Статья хороша, хотя коль уж вести речь о бюджете, в стерео, добротный совковый усилитель типа Брига/Барка/Корвета, с нормальной акустикой будет много лучше киношных ресиверов, хотя тут уже будет не последнюю роль играть звуковушка. Однако так уж повелось, что с древнейших времён у меня на компе всегда стоит дискретный звук, Yamaha 754, creative live 5.1, audigy 4, а сейчас M-Audio Audiophile 2496. Долгое время усилители были самодельными на микросхемах, начиная с TDA1557Q, заканчивая TDA7293, позже появился полудохлый БРИГ-001, который был благополучно воскрешён, сейчас его место занял NAD C355, купленный в PULT.RU. Акустика началась с пары 6-ас2 от проигрывателя, потом появились убитые S-30, в обмен на бутыль водки, в которых успешно были заменены динамики, и исправлены многочисленные косяки, позже появился бюджетный "хай-фай" в лице Sven-830B, сильно не впечатлили, стоят по сей день как подставки, ну а в прошлом году, по случаю распродажи в М.Видео были приобретены Monitor Audio RS1! Об этой акустике можно говорить долго, однако через пол года, переехав в комнату 18кв.м. появился жуткий дефицит басса, который был ликведирован сабом Wharfedale sw-150! Примерно в одно время с "мониторами" у меня появился CD-проигрыватель Sony 91года рождения, звучит всё же лучше чем комп, сложно сказать чем, но лучше. Я не маниак, я просто люблю музыку, в моём тракте нет дорогих кабелей, итд.

ЗЫ если пойдёте в символ за техникой ни в коем случае не говорите что источником будет комп, обплют, засмеют, расскажут что у вас там наводок и помех полно, вот возьмите плеер за 10ку, усилитель за 20ку, и колонки за 30ку и будет вам счастье, а на 15к - лучше пива попейте. Если кого обидел - личный опыт, сорри.
DJ_BoB DJ_BoB | 22 Августа 2010 00:53ссылка сюдаответ на
Да-да. О стерео-варианте мы поговорим позже. Дальше в статьях я буду только понижать планку бюджетности. Так что этот вариант - он самый простой (потому что легко все купить в магазине и нужно только соединить все и настроить). А потом я распишу и дешевые 5.1 варианты и дешевые варианты 2.0, ну и конечно же опишу звуковухи.

И усилы будут не на много лучше. Если совковый ламповый Прибой - да. Можно посоревноваться, но опять таки: только в стерео режиме! Совок не даст нам цифрового 5.1 а мы тут говорим как раз о нем. Когда заговорим об аналоге и 2.0 - тогда можно будет сравнить.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 25 Августа 2010 17:43ссылка сюда
в таганроге есть где купить более менее приличный harman/kardon?
Авторизуйтесь чтобы не быть Серой Анонимностью!

 

Играть в тетрис бесплатно он-лайн, без регистраций и смс =)






Время играть в тетрис!

Играть в тетрис проще простого. Жмем на иконку и вперед.


Найди нас везде!

Теперь ты можешь найти нас во всех популярных социальных сетях. Читай thinkit.ru где тебе удобно!


Банкоматы Таганрога

Теперь ты сможешь легко узнать, где именно находится ближайший банкомат.

 

 
  CreativeCUBE - разработка и поддержка сайтовПроизводство и поддержка сайтов
cCube.ru
  При воровстве с этого сайта ссылка обязательна.
Copyright © 2008-2012 thinkit.ru
Связаться с нами