Google прекратит использовать ПО от Microsoft

Хе-хе! не зря Стив в кафешке с Эриком Шмидтом посидел :)

(ответить)

Ответ последовал

http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/95282/

Печально..( хреово.. ибо судя по всему и оптимизация их продуктов под окошечки будет соответствующая...(((

(ответить)

Кто вам сказал, что гуг состоит только из разработчиков? Я думаю речь идет не о тех людях которые пишут вин софт, или тестируют работу сервисов в IE.

хм.. а какие у гугла продукты? (ну кроме того, что видно в окне браузера?)

(ответить)

пикаса, сервисы для десктопного поиска, гуглоземля, потом еще простенькая 3Д программка -- есть у них продукты

(ответить)

SketchUp, великолепная программка.

(ответить)

Может быть, появится наконец-таки нативная пикаса для линукса. Уж очень мне не нравится wine использовать...

(ответить)

Picasa, Google Chrome, Google Планета Земля, Google Desktop

Неудивительно. Win вызывает только бессильную злобу. Знакомая вчера пожаловалась, что с 3G модема уходит трафик даже если ноутбук просто стоит. Каперский установлен обновлен. Ставить ей какую нибудь бубунту не хочется ибо win привычки и софт плотно сидят в людях на уровне рефлексов.

а причем Win и трафик? Сейчас каждая вторая программа норовит в сеть чего нибудь послать, даже если ноутбук "просто стоит"

(ответить)

Поставить файрвол, и чуть заняться мониторингом, какие порты открываются, кто-чего хочет, и лишнее попросту позакрывать.

(ответить)

Тут некоторые избалованные господа скажут "Я хатю купить, включить и РАБОТАТЬ, а вы мне сидеть и мониторить предлагаете, фу на вашу винду":D

(ответить)

В винде даже встроенный файрвол имеется, который легко можно насторить для того, что бы не пускать софт без надобности в инет. То, насколько малварь легко может его обойти - это другой вопрос, а вот "легальные" программы таким образом от инета оградить можно.

(ответить)

У меня Adobe Reader разок пытался скачать себе метров 30 обновлений... Причем, система настроена на доступ через прокси, однако он, хитрый, полез напрямую... От такого только файрвол и может спасти. Не знаю, помог ли бы тут виндовый. К тому же, виндовый файрвол не поможет от виндовых прожорливых сервисов - он их запросы просто "не видит".

(ответить)

При том что вирусы. При том что "каждая вторая программа" это не правильно. Оно у меня не хочет спросить? Я сейчас через модем, а когда буду через часик к DSL подключен вот тогда пусть и лезет.

"оно у меня не хочет спросить?" - это не к виндовс, это к производителям ПО.

(ответить)

Боюсь, что к виндовс. Мягко выражаясь хреновая политика разделения прав и полномочий привела к тому что писатели программ их пишут через о-пу, взять только то что многие программы без прав администратора не работают. Это как пример бардака и писания программ через одно место.

Да и не средствами ли системы проще всего запретить исходящие соединения?

Ну да в прочем изначально речь шла о том, что вирье, а не программы лезут в интернет.

то есть Вы хотите, чтобы Skype через каждую минуту спрашивал, можно ли обновить статус абонентов?

(ответить)

Вот маразм!
Можно подумать, нужно разрешение администратора, чтобы что-то из инета скачать.
Возьми ту же убунту и десяток программ вроде твиттер клиента, почтаря, скайпа, подкастокачалки, торрентокачалки. И что? Они все в инет не будут лезть?

(ответить)

Вы читаете по диагонали. Убунта была упомянута в связи отсутствием вирусов.

>нужно разрешение администратора, чтобы что-то из инета скачать.

Нет не нужно. Но привычка к бардаку при писании софта привела к тому, что адобовский софт например скачивает 100 -200 метров обновлений а потом спрашивает поставить нет? (имеется в виду поведение по умолчанию.)

>Skype через каждую минуту спрашивал

Скайп не надо. А вот выше упомянутый софт адобовский пожалуй пусть спрашивает.

А вообще это мой компьютер почему я должен бороться с используемым софтом?

Да и по поводу софта вопросы к николай. мои притензии к вирусам, и платформе которая способствует их развитию.

это не бардак при написании софта, это просто нестандартизируемая вещь.. вернее стандарты то придумать можно, благо консорциумов у нас валом, только что потом с ними делать ?? с софтом, не прошедшим тест на совместимость ?? не пускать на рынок ?? кто будет проверять, АппСторе эппловский попросим ?? это фантастика короче говоря..

а вирсуы - это наше всё.. там очень много денег крутится, т.е. они будут всегда.. как равно и антивирусы..

(ответить)

Хм. А почему у меня кроме менеджера обновлений (который я впрочем сам настроил) не чего не лезет в инет без моего на то запроса?

гы, это потому что на компе ещё мало вирусов и ботов.. но, я уверен, специально обученные люди уже над этим работают..

(ответить)

ой... а что это у вас с речью...

(ответить)

не аси лил, Иришка.. ты про что ??

(ответить)

во, узнаю теперь. как тебя звать-то мне теперь, чудо природы?

(ответить)

бротан можно..

(ответить)

Ок, бротан, договорились

(ответить)

Дислексия. Бывает.

надеюсь, не заразно...

(ответить)

Есть соответствующее ПО, ограничивающее разному софту выход в сеть

(ответить)

Касперский вроде тоже умеет.

Гугл держит нос по ветру!

Анонимности достали)

(ответить)

вот она ключевая фраза:
В скором времени в компьютерах компании появится собственная разработка - Chrome OS.
Ребята из гугла привлекли наше внимание и напомнили о своей разработке, не более.

(ответить)

(ответить)

Правильно поступают. Не то что бы я против windows был, по моему мнению windows в целом вполне вменяемая ОС, но ведь MS стал их конкурентом и как-то странно было бы сидеть на продукте соперника. Не знаю правда или нет но слышал что Генри Форд увольнял сотрудников покупающих машины конкурентов, считая что если человек не доверяет машине собственной сборки, то значит собирает он ее наверно очень хреново.

(ответить)

*NIX - говно! Windows NT - основа всему компьютерному миру!
Билл Гейтс.
:)

(ответить)

Ну он и сквернослов...

(ответить)

согласен с коллегой..

(ответить)