;)
  thinkIT.ru — первый IT-портал города  
 
 
Первый IT-портал города
 
 
Почта:
Пароль:
    Забыли пароль?

  • Эд Вуд (27 мая)
  • Фауст (31 мая)

Кино в Таганроге

 

Рубрика: soft

80
Linux - о достоинствах и недостатках в сравнении с Windows

Linux - о достоинствах и недостатках в сравнении с Windows


Все говрят: "Линукс - это круто" или "Виндовс - гавно". Но какова ситуация на самом деле?

Автор: hws | Добавлено: 25 Октября, 2008 | Дохрена комментариев | Просмотров: 1232
Я пользуюсь линуксом не сильно долго. Все ниже – это моя субъективная трактовка фактов.

Итак... Все все очень много говорят о линуксе. Но какие у него преимущества? Ну конечно же первое что бросается в глаза - бесплатность. А теперь скажите - кто пользуется лицензионной версией Windows, которую он сам купил? ( не будем считать OEM версии продукта поставляемые с ноутбуками и компьютерами, так как от них всё-равно не открутиться ) Думаю, если из всех, кто зарегистрирован на сайте будет хоть один человек, то это уже хорошо. Это выгода реальна только для развитых стран, где власть очень упорно борется с нелицензионными продуктами, да и совести у людей побольше.

Второе. Весь софт, ну или почти весь, так же как и сама операционная система, бесплатен. Думаю тут такая же ситуация как и выше. Я уверен, что не у кого и присутствующих на сайте нет лицензионного Photoshop (цена последней версии где-то 22 т.р.), 3dsMax (3000 $), Visual Studio (не будем считать бесплатную версию, вряд ли ей кто-нибудь пользуется - 3000 $) или AutoCAD (5000 $). В лучшем случае у вас будет лицензионный Антивирус касперского.

Весь, ну или большую часть софта для синукса можно скачать с репозитория. Это очень удобно. Но как говорил ВальОК :)), существуют разные репозитории под Deb и Rpm. Это очень неудобно когда у тебя в сети есть репозитории лишь под одну платформу. Например у пользователей Disel есть репозитории только для Deb. Но и это не всё, казалось бы, все приложения под эту платформу должны работать у тебя, но некоторые приложения требуют установленного kde-desctop, некоторые gnom-desctop и так далее. С портируемостью приложений всё очень туго у Unix-систем. А самое отвратительное, это когда у тебя к примеру kde, ты установил приложение под него, и оно всё равно не работает!!!

Третье. Софт который лучше чем любой продукт под Виндовс. Не считая Apache, MySQL - очень любимые и известные всем продукты, но уже перенесённые(!) под виндовс, остаётся только Amarok - как убеждены все линуксойды, это звуковой проигрыватель с самым лучшим и чистым звуком (можно ещё поспорить ). Но кроме чистого звука у него ничего нет против противников из виндовса. Первое что бросается в глаза - это его отвратительный интерфейс - громоздкое окно ( как у последнего винампа ), библиотека на половину него, неудобный клавиши управления. Но любимого и удобного в использовании софта под виндовс гораздо больше. Стоит ли оно того?


Четвёртое. Гибкая настройка ОС. На самом деле это так. Скорее это действительно единственное преимущество Unix-систем. При помощи очень мощной командной строки можно полностью настроить систему под себя. Не нужны некоторые функции системы. Если очень захотеть то можно ненужные функции убрать даже из ядра ОС. Например у меня ядро линукса перекомпилировано специально под сервер. Но, это главное достоинство является и самым главным недостатком. Простому пользователю очень сложно настроить некоторые функции, которые в Виндовс можно было настроить сразу и не задумываясь об этом. Например, для подключения к VPN нужна отдельная программа, мак адрес сетевой карты можно изменить только через консоль, а потом ещё мучиться с настройкой того, чтобы он при перезагрузке остался таким же.

Пятое. Стабильность. Линукс не виснет, это факт. Но это не мешает некоторым приложения виснуть. Думаю не очень плохой факт. Ведь это вина разработчиков приложений, а не операционной системы.

Шестое. Безопасность. Читал в журнале. Был тест на взлом операционных систем. Через пять минут после начала взломали MacOS, позже, через некоторое время, Windows Vista, а Ubuntu (самый популярный парет линукс) не взломали вовсе. Это говорит о многом. 
Вирусов под линукс пишут гораздо меньше, у многих вообще не стоит антивирусная система за ненадобностью.

В заключение. Это всё что я посчитал нужным описать в этой теме. Теперь вы думаю сможете решить, стоит ли вам устанавливать так хвалёный линукс или вы сможете жить и с продуктом Microsoft. Вы можете согласиться с моим мнением в статье или не согласиться, это ваше мнение, я хотел бы его услышать в коментах, вдруг у вас получится переубедить меня??? ;-) 


Теги: OS, linux, windows | Оценка: (22) |

Комментарии:

l4j l4j | 25 Октября 2008 03:12ссылка сюда
Было тяжело прочитать все это, однако, есть интересные мысли. Приятно, что автор не навязывает идей, а лишь проводит сравнение.
iNik iNik | 25 Октября 2008 10:31ссылка сюда
Мнение автора, конечно интересно, но есть несколько "неточностей".

Например, для подключения к VPN нужна отдельная программа, мак адрес сетевой карты можно изменить только через консоль, а потом ещё мучиться с настройкой того, чтобы он при перезагрузке остался таким же.

Глобально администрируемый MAC-адрес устройства глобально уникален и обычно «зашит» в аппаратуру.(он НЕ меняется при перезагрузке)

Был тест на взлом операционных систем. Через пять минут после начала взломали MacOS, позже, через некоторое время, Windows Vista, а Ubuntu (самый популярный парет линукс) не взломали вовсе.
Что такое ВЗЛОМАЛИ?
У меня есть, по крайней мере, один пример взлома, причем это официальная информация от Canonical: "Сегодня представители компании Canonical, отвечающей за организационную и финансовую поддержку дистрибутива Ubuntu Linux, распространили сообщение о том, что на прошлой неделе на веб-серверы, отвечающие за функционирование веб-сайта и файлового архива Ubuntu Linux, была совершена хакерская атака, в результате которой из строя были выведены 5 из 8 серверов.

Предположительно источник атаки находится на территории Китая. По словам специалистов, отвечающих за физическое функционирование серверов Ubuntu, атака была зафиксирована 6 августа. Во время атаки были использованы различные методы - DDoS и перебор паролей.

По словам Джоно Бейкона, менеджера сообщества Ubuntu, представившего данные об атаки во время IRC-конференции, полностью восстановить работу всех серверов удалось лишь к 14 августа, причем на паре серверов хакерам все же удалось уничтожить некоторую информацию. Бейкон отметил, что это стало возможным из-за того, что на этих машинах работали не самые последние версии программного обеспечения.

Кроме того, на одном из серверов злоумышленникам удалось получить доступ к FTP, после чего на машину было загружено стороннее ПО."


Весь, ну или большую часть софта для синукса можно скачать с репозитория. Это очень удобно. Но как говорил ВальОК :)), существуют разные репозитории под Deb и Rpm. Это очень неудобно когда у тебя в сети есть репозитории лишь под одну платформу. Например у пользователей Disel есть репозитории только для Deb.
Вот совсем не согласен с вами! Вот например репозитории для Slackware, которые доступны мне, пользователю интернета от ЮТК(disel):
http://linuxpackages.net/
http://zen-repo.meticul.eu/i486/current
http://linuxpackages.telecoms.bg/Zenwalk
http://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-current/slackware
http://users.zenwalk.org/packages
И последнее. Пожалуйста не путайте Linux и Unix системы, это разные вещи и они по разному построены и по разному работают!
hws hws | 26 Октября 2008 17:56ссылка сюдаответ на
НА счёт взлома я не писал что Ubuntu никогда не ломали. Это был просто тест.
Zahar Zahar | 04 Декабря 2008 12:17ссылка сюдаответ на
хотел на счет мака добавить, во первых если он вшит в устройство это еще не значит что его нельзя поменять, во вторых, помоему, автор имел ввиду виртуальный сетевой интерфейс который создается для VPNa.
На счет взлома, одно дело взлом голой ОС, что как для линуха небыло очень давно. Для висты тоже с момента выхода не было ни одной удаленной уязвисмоти на выполнение кода. Другое дело установленные сетевые программы типа апача с кривыми форумами и вебсайтами, и всякие бд, через которые можно влезть в систему и попробывать получить рута.
Брэд Питт Брэд Питт | 25 Октября 2008 10:39ссылка сюда
у меня лицензионный Adobe CS 3
iNik iNik | 25 Октября 2008 10:53ссылка сюдаответ на
ага и виндовс, если мне память не изменяет тоже :)
hws hws | 25 Октября 2008 18:44ссылка сюдаответ на
Жестоко. Колись, где взял?
Брэд Питт Брэд Питт | 25 Октября 2008 20:06ссылка сюдаответ на
Купил в магазине. =)
ScReeW ScReeW | 25 Октября 2008 12:25ссылка сюда
"Visual Studio (не будем считать бесплатную версию, вряд ли ей кто-нибудь пользуется - 3000 $)" - я на работе пользуюсь экспрессом, а дома на настольном крякнутая студия =), а на ноуте экспресс =)б Я это к тому ,что экспрессом многие пользуются, я знаю как минимум у нас в городе 2 фирмы пользуются экспрессом
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 14:51ссылка сюдаответ на
Да и дома тоже в экспрессе ничего плохого не вижу - я отличий не заметил.
ScReeW ScReeW | 26 Октября 2008 00:07ссылка сюдаответ на
Её для обычных целей с головой хватает! И что самое главное, лицензия позволяет писать коммерческий софт, грубо говоря, не каких ограничений!
Keasbey Keasbey | 25 Октября 2008 12:36ссылка сюда
Первое. условно бесплатность. погонам достаточно сложно объяснить, что наклеечка с ключем не нужна, а стоимость дисочка с бамажкой и печатью дистрибутера, сами можете посмотреть в инете, и это далеко не по цене болванок. А для дома, да, бесплатно, но скажите мне друзья, сколько у вас занимает коллекция mp3/видео и сколько из них подкреплены копирайтом?



Два. Софт платный есть, другое дело, что для дома\офиса, читай печати документов он нафик не нужен.



Три. mpd + sonata лучшее. из gstream'овского больше всего по душе banshee, все друзья подОконники завидуют.



Четыре. Консоль - главный инструмент управления пингвином. без нее никуда, не то что впн поднять или мак поменять... читается один раз книга правильная и вы гуру консоли. ничего сложного



Пять. alt+sysrq+b бывало частенько на первых парах освоения, не говоря уже про alt+ctrl+backspace



Шесть. Безопасность ЛЮБОЙ операционной системы зависит от админа тачки, хотя с пингвином изначально проще. разные права, разные пользователи, разные группы. но весь софт пишут люди, ошибки неизбежны... а антивир стоит. куча друзей с флешками, кишащих вирусами. кстати ставил эксперемент, запускал заразу в вайне. выдало ошибку. обидно :(



и моё итоговое: Линукс готов для десктопа, единственное - это игры, но я консольщик, так что к играм на компутере отношусь пофигистически.

И последнее: никогда не стоит утверждать, что винда говно, а линукс суперкруто. они просто разные. мне удобнее в линуксе, кому то удобнее винда. повода для холивора не вижу
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 14:55ссылка сюдаответ на
+1
Dr.Levin Dr.Levin | 25 Октября 2008 14:16ссылка сюда
И то, игры под линукс есть, причём в последнее время довольно неплохие. Сам сижу на пингвине и радуюсь - единственное НО - без интернета весьма напряжно (((.
Keasbey Keasbey | 26 Октября 2008 09:56ссылка сюдаответ на
Frozen Bubble наше всё ;)
а вообще playdeb.net, неплохо, но нерадуют компутерные игрушки.. нечеловеческие какие то...
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 14:44ссылка сюда
С портируемостью приложений всё очень туго у Unix-систем.

-- Вот это очень сильно посмешило :))
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 14:46ссылка сюда
Амарок, с моей точки зрения далеко не лучший проигрыватель.
А вообще музыкальных проигрывателей целая гора, и всего софта целая гора, а то о чем вы говорите, это то же самое что пользоваться дефолтными программами, идущими вместе с виндовс и говорить что весь софт под виндовз - гавно.
Keasbey Keasbey | 26 Октября 2008 10:03ссылка сюдаответ на
а разницы никакой, везде gstream, разница в интерфейсе и юзаемых либах, тоесть фишечках и рюшечках, грубоговоря. остановился на banshee, из за синхронизации с last.fm и очень удобной для меня библиотеке.
многие пользуются медиаплеером виндовым и не парятся. им удобно, даже меня их медиатека порадовала, ексайлу и амароку далековато.. имхо
it_3.0 it_3.0 | 26 Октября 2008 16:21ссылка сюдаответ на
ну gstreamer используется (судя по названию) только в гномовском окружении - это раз, а два это то, что не все плееры его используют, например audacious, не использует его.
Keasbey Keasbey | 27 Октября 2008 09:24ссылка сюдаответ на
gnome-desktop и юзается. audacious не понравился. убого.
766F7641H 766F7641H | 25 Октября 2008 14:46ссылка сюда
На счёт игр: сам не ставил но видел у типа в вайне запускалась дота, КС, CallOfDuty4.. И всё с отличной графикой, ведь в вайне есть DirectX. Поэтому если очень захотеть то можно и без винды вовсе жить.
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 14:55ссылка сюдаответ на
КС вообще есть нативный для линукса.
Dr.Levin Dr.Levin | 27 Декабря 2008 19:02ссылка сюдаответ на
А линк можно? Я что-то не находил...
it_3.0 it_3.0 | 27 Декабря 2008 19:25ссылка сюдаответ на
Попробовал найти - не нашел - наверное перестали выпускать - я давно довольно в него играл под линуксом - году так в 2003, версия 1.3 кажется была тогда
Dr.Levin Dr.Levin | 28 Декабря 2008 15:25ссылка сюдаответ на
эх...всё же придётся крякнутой cedegа-ой пользоваться (((
iNik iNik | 25 Октября 2008 15:14ссылка сюдаответ на
В wine DirectX не уверен. А вообще специально для игрушек есть Codega, вот там точно есть.
ВальОК :)) ВальОК :)) | 25 Октября 2008 16:07ссылка сюдаответ на
прошу прощения, cedega
iNik iNik | 25 Октября 2008 16:33ссылка сюдаответ на
гм, судя по ответу Валек и 766F7641H одно лицо...???
766F7641H 766F7641H | 25 Октября 2008 18:37ссылка сюдаответ на
Не неси чушь! ты о чём???
766F7641H 766F7641H | 25 Октября 2008 18:38ссылка сюдаответ на
думаю если я написал что есть DirectX - значит я уверен. Попробуй поставить :)
Keasbey Keasbey | 26 Октября 2008 10:08ссылка сюдаответ на
wine позволяет интерпретировать виндовые приложения на пингвина, ничего сложного в реализации DX не вижу.
Cedega - коммерческое воплащение Wine+DX, которое также можно собрать ручками
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 14:49ссылка сюда
Линукс не виснет, это факт.
-- Это не верно. Виснет еще как, как и с любой другой современной ОС, вся стабильность в основном определяется драйверами. Плохих драйверов под линукс предостаточно, взять хотя бы атишные.
Mikes Mikes | 25 Октября 2008 14:55ссылка сюда
мм я юзаю беспталную ВС)
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 14:56ссылка сюдаответ на
а что это? Borland C что ли?
766F7641H 766F7641H | 25 Октября 2008 18:40ссылка сюдаответ на
Вижуал Студия))))
vkuropatka vkuropatka | 25 Октября 2008 16:56ссылка сюда
Автор, вы демонстрируете собственную некомпетентность этой фразой:
Visual Studio (не будем считать бесплатную версию, вряд ли ей кто-нибудь пользуется - 3000 $)
Есть несколько версий VIsual Studio - Express (бесплатно), Standard (~10000), Professional (30000) и Team System (230000). Уверяю вас, последняя является для индивидуальных разработчиков скорее экзотикой чем практикой. Те кто считает что использовать Professional - значит быть профессионалом - просто дебилы, ибо отличия от Standard крайне скудные. Что получаем? Среду разработки высочайшего класса и качества за 10000 рублей. Нормально? Да. А вы пишете бред.
hws hws | 25 Октября 2008 18:51ссылка сюда
Не суть важна цена. Я рад что вы знаете сколько стоит то что вы крякнули =)
Это было только для примера, а вы дружно начали обсуждать, кто пользуется какой версией студии =(
ALEX ALEX | 25 Октября 2008 19:54ссылка сюда
Замечательно!

какая хорошошая статья!

никто не осталься равнодушным... даже тот, кто увидел, что цель статьи - просто насобирать количество отзывов.

Автор - видать - очень хочет поиметь ноут-бук.

Ведь сайт ориентирован на ИТ-профессионалов.
Это автор - ЧО - профессионалам такие советы даёт?
"Теперь вы думаю сможете решить..." (главное, что всё ЭТО без наков препинания) Раньше они не могли отличить Вондовз от Линукса? Да?
:-))

А я ещё только вчера удивлялся - что никому в голову не пришло "раскачать" три вечные темы:

- Линукс и Виндовоз

- Интел и АМД

- Др. Веб и Касперский
it_3.0 it_3.0 | 25 Октября 2008 20:06ссылка сюдаответ на
:)) ну последние две пары, вроде, особых холиваров не вызывают (может не видел просто?). А даже если вызывают до первой им далеко - автор правильно выбрал тему ...
hws hws | 26 Октября 2008 01:19ссылка сюдаответ на
Бла бла бла =) побейся головой об стенку))) НЕ трогай меня... у меня это третяя статья только, да и от того что тут много народу рейтинга не прибавится...Захотелось написать - написал, никто этого не запрещает. Мне кажется первым на кого ты должен "гнать" должен быть Петров. Мало того что у него статьи непонятно о чём, так большая часть из них вообще не об IT. Анеме)))
ALEX ALEX | 26 Октября 2008 01:44ссылка сюдаответ на
"побейся головой об стенку)))"
Извинись
hws hws | 26 Октября 2008 02:39ссылка сюдаответ на
Представляешь, нажал ответить, а мне тут сверху подсказывает "не хочу"
raduzhnaya raduzhnaya | 26 Октября 2008 11:25ссылка сюдаответ на
фу, какой грубиян, а
iNik iNik | 26 Октября 2008 11:44ссылка сюдаответ на
Не беспокойся, Петрову тоже нехило досталось. И на рейтинге отразилось.
hws hws | 26 Октября 2008 01:25ссылка сюда
Кста Каспер рулит... Последняя версия 2009 вообще выше всяких похвал.
ScReeW ScReeW | 26 Октября 2008 02:58ссылка сюда
Тут был я =), а давайте замутим бойцовский клуб =)))))
Keasbey Keasbey | 26 Октября 2008 12:41ссылка сюда
кстати, desktop ;)
FlyingPig FlyingPig | 26 Октября 2008 15:37ссылка сюда
Автор бредит, говорить на 'портале' IT специалистов о том что цена софта в нашей стране не имеет значения это моветон как минимум. Ну а бред приведенный в статье не больше чем желание выпендриться на публику, удалите "статью" не позортесь.
Keasbey Keasbey | 26 Октября 2008 15:56ссылка сюдаответ на
критикуя предлагай. ждём статью интереснее
ALEX ALEX | 26 Октября 2008 17:58ссылка сюдаответ на
не всеж - писатели, чтоб писАть "интереснее"
есть же и читатели, которые просто отличают хорошее от всего остального...
ALEX ALEX | 26 Октября 2008 17:56ссылка сюдаответ на
Поддерживаю
it_3.0 it_3.0 | 26 Октября 2008 15:49ссылка сюда
Очень легко говорить другим что то, что они написали полный бред. Попробуйте написать сами.

На данный момент за статью проголосовало 9 человек и средний балл 3 из 5, это значит что не все считают что то, что написано в статье полный бред. Есть люди поставившие максимум, есть поставившие минимум. Если есть поставившие максимум - значит статья нашла своих читателей.

В любом случае автор старался и за это ему спасибо. Думаю, в следующей статье он учтет свои ошибки. Удалять ничего не нужно.
ALEX ALEX | 26 Октября 2008 17:29ссылка сюдаответ на
тут дело не в том, ЧТО говорить автору, или написать ЛУЧШЕ, а в том, чтобы во время НЕ написать подобного....
я, к стати, не говорил ничего о качестве статьи, я обращаслся к тем кто всерьёз подобное обсуждает...
it_3.0 it_3.0 | 26 Октября 2008 17:59ссылка сюдаответ на
:) Ну это не конкретно Вам было сказано .. это скорее к FlyingPig относилось .
ALEX ALEX | 26 Октября 2008 23:13ссылка сюдаответ на
ну, а тем не менее, эффект, ради которого писАлась статья, так или иначе - достигнут: она чуть ли не САМАЯ обсуждаемая на сайте (из свежих) я потому и привёл примеры "вечных" тем, что их можно "продвигать в массы", имея о предмете лишь поверхностное представление (типа АМД <> Celeron)
а КАКОЙ Линукс? А сравниваем с КАКОЙ "виндой"?
А я вообще до 99-го года пользовал OS/2, так с ней виндовоз - рядом не валялся... и HPFS мне нравилась. И что? об Этом статью написАть?
Дело в том что Вы, профессионалы ИТ, на полном серьёзе обсуждаете это порождение графомана. Я (лично) могу привести те же 6 аргументов в пользу Виндовоза (хотя шедевром его не считаю)
Например:
ПЯТОЕ : Стабильность. Виндовоз не виснет. (а далее - по тексту автора)
Второе:
Много бесплатного софта. (давайте сравним количественно ВЕСЬ бесплатный софт под Win и под Linux - чего окажется больше?)
Лично я прошерстил много софта под Линукс - тот, который нужен мне - ТОЛЬКО платный (вот и пример)

Короче!
Моё мнение:
Не пора ли ввести для авторов хотя бы небольшое (не цензуру) согласование с разработчиками ресурса - в каком разделе размещать материал.
- Упражнения Графомана
- В мире интересного
- Soft
и тд.

Потому что, вот я - обычный бытовой пользователь - решил почерпнуть знаний от "людей, тем или иным образом связанных с компьютерной индустрией" "здравомыслящих it-профессионалы Таганрога" (http://thinkit.ru/o-thinkit)
И ЧТО я вижу? Что некто ХВС "ЩЩИТАЕТ" - что Линукс круче Виндовоза!
Да мне пофигу - что думает ХВС о мощности командной строки Линукс...
Ещё короче!
Графоманам - отдельный раздел, и больше тематических материалов по заявленным темам.
hws hws | 27 Октября 2008 02:08ссылка сюдаответ на
чувак... я с тебя в шоке... ты не пробовал не писать столько... напрягает читать... и хватит обращений к IT. Пиши в отдельной теме. Мы обсуждаем совсем другой вопрос. Кстати я не сказал что мне линукс нравится больше. Если хочешь моё мнение то оно впользу Винды.
hws hws | 26 Октября 2008 17:56ссылка сюда
Меня сейчас откровенно не радует то что происходит в теме. Мне не хочется отвечать на каждую из "провокаций". Мне очень не нравится когда начинают просто предираться к тексту.
it_3.0 it_3.0 | 26 Октября 2008 18:00ссылка сюдаответ на
ну так и не отвечайте, игнорируйте их и все.
hws hws | 26 Октября 2008 18:01ссылка сюдаответ на
ну теперь не отвечаю... Иначе к завтрашнему дню будет ответов 100!
FlyingPig FlyingPig | 26 Октября 2008 18:47ссылка сюда
Ээээ, понятно - собственно здесь случай, текст ради текста.
в самом начале буковки не пропускайте, ибо не круто это

Все говОрят: "Линукс - это круто"

есть же читатели которые и не будут за подобное голосовать. В одном вы правы, на котлеты из любого материала найдутся свои мухи. В принципе автор изложил свое видение нахватавшись по верхам, первый и второй пункт где автор фактически поощряет использование нелегального софта, да еще и на IT портале, смех, если еще некоторые технические трудности возникшие у автора можно списать на его беглое ознакомление с линуксом, то уж это надо имхо убрать однозначно.
У меня была лицензионная винда, офис, средство разработки, ну собственно они и есть просто я использую свободный софт, офис и средство разработки.
Да еще - тему wine автор мог бы раскрыть в статье, да и непонятно какой именно дистрибутив сравнивает автор в виндой, а то выражение "линукс" это все равно что сферический конь в вакууме.
Автор не обижайтесь, просто люди есть которые добывали философский камень всю жизнь, статья с таким кричащим заголовком то же самое, за усердие +, за контент -, желаю дальнейших успехов и следите за орфографией.
SSBond SSBond | 27 Октября 2008 12:49ссылка сюда
ДРАКА!!!! )))))))) За Аслана! За Нарнию!!! )))
Крутую свалку развели, в связи с этим вспомнилась одна фраза - "Если хочешь остаться при своём мнении - держи его при себе" (к автору не имеет отношения)
iNik iNik | 29 Октября 2008 10:01ссылка сюда



Господа, а давайте-ка вы воздержитесь от личных оскорблений! Если есть мысли по поводу того, что написано в этой статье -- пожалуйста. Если есть собственные мысли и навыки составлять слова в предложения-- пишите статью! Не стоит разводить непонятно что из обсуждения технических аспектов. Да, в этой статье есть ошибки и на них указали, но это не значит, что человека, который их допустил стоит оскорблять!
it_3.0 it_3.0 | 29 Октября 2008 11:33ссылка сюдаответ на
Надо где-нибудь создать тему, в которой описать какие правила поведения допустимы, например написать что не допустимы оскорбления. К автору это тоже относится - я воспринимаю фразу "побейся головой о стенку" как оскорбление.
Надо было так писать ))))

__________________________________________________ ____
_|____|____|____|____|____|____|____|____|__ Услуги _|____|
___|___| бицца |__|____|____|____|____|____| флуда |____|_|
_|____| галавой |____|_____| сдается |____|___|___|____|___|
___|___| сюда |___|____|_ рекламное _|__|___|___|___|____|
_|____|____|____|____|___|__ место __|____|____|____|___|_|
FoX69 FoX69 | 10 Ноября 2008 20:27ссылка сюда
Я лично пользовался один раз линуксом и он мне не очень по программной начинке. Впринципе если искать то можно найти что то удобное, Amarok полная альтернатива Windows Media Player- не самый лучший плеер. Возможно я и мало на линуксе работал?...
iNik iNik | 10 Ноября 2008 20:36ссылка сюдаответ на
Наверное, я вот не вижу пробелов в программных продуктах. Все есть!
hws hws | 16 Ноября 2008 20:09ссылка сюдаответ на
Всё дело в привычности. В винде что-то делается одним образом и ты привык к этому, а в линуксе по другому, и тебе это может казаться неправильным.
Dr.Levin Dr.Levin | 27 Декабря 2008 19:17ссылка сюда
Windows - коммерция, Linux - энтузиазм, Mac - искусство.
Кто скажет, чья это фраза? ;)
P.S. iNick - молчи. Пусть народ подумает ;)
Dr.Levin Dr.Levin | 07 Января 2009 23:56ссылка сюда
"Linux" А.Стаханов

Почему выбирают Linux?
Приведём ряд аргументов:
- Самая лучшая OS - UNIX. Linux - это современный UNIX, работающий практически на всех платформах
- В отличии от большинства OS большинство дистрибутивов Linux бесплатны, их можно скачать из Интернета
- В стандартный дистрибутив Linux входят сотни программ, с помощью которых можно решить 95% задач, решаемых с помощью компьбтера
- Исходный код всех программ под Linux открыт, при желании его можно модифицировать так, как нужно
- На базе Linux достаточно легко создать очень надёжные (99,99%) центры данных с поддержкой кластерных конфигураций и высокой степенью масштабирования
- Корпоративная интранет-сеть "из коробки", элементарная установка интернет-сервисов и серверов, практически сразу настроенных для стандартного применения
- Высокая степень безопасности и ограничения доступа к ресурсам и данным системы
- Большое количество поддерживаемых Linux аппаратных платформ
- Графический интерфейс с десятками оконных менеджеров, позволяющих создать эксклюзивную графическую среду, точно настроенную для нужд пользователя и аппаратных ресурсов
- Относительно малые требования к аппаратным ресурсам, достаточно новый дистрибутив вполне можно установить на старших 486-х компьютерах
- Огромнейшая библиотека документаций, ежедневно улучшающаяся и дополняющаяся
- Великолепная поддержка программного обеспечения, ответы практически на любой вопрос можно найти в Интернете, а на оставшиеся можно получить ответ у самих разработчиков, которые не скрываются за копирайтами большой фирмы
- В Linux можно настроить всё и вся. Простота конфигурации и подробное описание конфигурационных файлов выгодно отличают Linux от большинства OS
- Можно инсталировать Linux на одну дискету, и при этом она способна выполнять функции маршрутизатора или отправлять e-mail
- Постоянное обновление и улучшение, как ядра Linux, так и программных продуктов для Linux
- Отсутствие зависимости от патентов и лицензий
it_3.0 it_3.0 | 08 Января 2009 16:23ссылка сюдаответ на
аргументов против не меньше можно привести.
Первый так вообще очень спорный - у каждого своя "лучшая ОС"
Dr.Levin Dr.Levin | 08 Января 2009 17:50ссылка сюдаответ на
Не спорю. Просто решил написать мнение г-на Стаханова
it_3.0 it_3.0 | 08 Января 2009 18:37ссылка сюдаответ на
:) а кто это? Он к стахановцам какое-нибудь отношение имеет?
Dr.Levin Dr.Levin | 08 Января 2009 19:44ссылка сюдаответ на
Если бы имел, я бы написал товарищ Стаханов =)

Стаханов Алексей Александрович, заместитель директора по техническим вопросам крупной организации (какой, не написано), автор книг "Linux. В подлиннике", "Сетевое администратирование Linux" и многочисленных статей в журналах Hard'N'Soft, Chip Украiна, "Компьютерра Онлайн"
iNik iNik | 10 Января 2009 18:55ссылка сюдаответ на
Ух ты ептыть! Тогда слушайся меня во всем, поскольку я не просто "заместитель директора по техническим вопросам крупной организации (какой, не написано)", а начальник регионального подразделения сетевой безопасности "вполне конкретного банка".Но это, на самом деле, до задницы, поскольку можно просто не быть идиотом, что бы не писать подобной чухни!
А теперь по пунктам с комментариями:
- Самая лучшая OS - UNIX. Linux - это современный UNIX, работающий практически на всех платформах(это такой же долбоебизм как и то, что оса это почти муха, но только другого цвета. Такое сморозить мог только даун, который никогда не пользовался либо одним, либо другим)
- В отличии от большинства OS большинство дистрибутивов Linux бесплатны, их можно скачать из Интернета (что вообще такое "большинство OS"??? кто их больше десятка перечислит. Кроме того, бесплатны только дистрибутивы, а вот поддержка нихера не бесплатная, а у виндовозников она "нахаляву", а за дистр надо "обашлять". Так вот разница только в том когда заплатить)
- В стандартный дистрибутив Linux входят сотни программ, с помощью которых можно решить 95% задач, решаемых с помощью компьбтера (это вообще бред)
- Исходный код всех программ под Linux открыт, при желании его можно модифицировать так, как нужно (у меня в ubuntu не совсем хорошо работает пакет с названием flashplugin-nonfree)
- На базе Linux достаточно легко создать очень надёжные (99,99%) центры данных с поддержкой кластерных конфигураций и высокой степенью масштабирования (офигенно нужная штука -- у меня 2 таких дома. Кто знает что такое "(99,99%)"???)
- Корпоративная интранет-сеть "из коробки", элементарная установка интернет-сервисов и серверов, практически сразу настроенных для стандартного применения (а в серверных версиях SUN OS, HPUX, Windows это не так????)
- Высокая степень безопасности и ограничения доступа к ресурсам и данным системы (в винде глупо фильмы с правами суперпользователя смотреть. Учитесь делать простеньких юзеров)
- Большое количество поддерживаемых Linux аппаратных платформ (ооооочень важно. Я даже могу поставить себе его на кухонный комбайн или электроунитаз!!! Но в компе у меня все равно х86-совместимый проц)
- Графический интерфейс с десятками оконных менеджеров, позволяющих создать эксклюзивную графическую среду, точно настроенную для нужд пользователя и аппаратных ресурсов (да! apple с ее недоделаной макосью вообще в жопе!!!)
- Относительно малые требования к аппаратным ресурсам, достаточно новый дистрибутив вполне можно установить на старших 486-х компьютерах(установить можно, но вот поработать кто-нить пробовал-то?)
- Великолепная поддержка программного обеспечения, ответы практически на любой вопрос можно найти в Интернете, а на оставшиеся можно получить ответ у самих разработчиков, которые не скрываются за копирайтами большой фирмы (см выше, там где я про поддержку писал)
- В Linux можно настроить всё и вся. Простота конфигурации и подробное описание конфигурационных файлов выгодно отличают Linux от большинства OS (ну, во первых я хочу, что б заработал под линуксом мой GPS-навигатор, а еще не отказался бы от GPRS-модема от Мегафона. Кто настроит? Это ведь проще простого!!!)
- Можно инсталировать Linux на одну дискету, и при этом она способна выполнять функции маршрутизатора или отправлять e-mai (Вау!!! нереально круто, но только нахер ни кому не надо)
- Постоянное обновление и улучшение, как ядра Linux, так и программных продуктов для Linux (а у остальных такого не бывает потому что выключено. Попробуйте-ка включить и у вас тоже самое будет в винде или macOS и даже в BEos)
- Отсутствие зависимости от патентов и лицензий (да не уж то!!! Автор данных строк скорее баран, нежеле юрист!)
it_3.0 it_3.0 | 10 Января 2009 19:28ссылка сюдаответ на
и Макара понесло ... :))
У тебя, кстати, совсем недавно был комп с процем не х86 архитектуры.

З.Ы. надумаете продолжать диспут - продолжайте в новой ветке
Dr.Levin Dr.Levin | 10 Января 2009 20:23ссылка сюда
Мда, пока прочёл - думал офигею, не удобно, однако, проработано дерево ответов. Надо бы им заняться :)

> ...поскольку можно просто не быть идиотом, что бы не писать подобной чухни!
Оказывается, я не одинок в этих мыслях ;)
it_3.0 it_3.0 | 10 Января 2009 21:40ссылка сюдаответ на
пожелания приветствуются :) (о дереве), в теме blog
SeriouSerg SeriouSerg | 16 Марта 2009 04:26ссылка сюда
Братцы, не знаю как linux с точки зрения юзера, но мне довелось программировать под нее (ядра 2.4.18 и 2.4.22 а дистрибутив не помню точно, фрагменты из прошлого шепчут редхат )
Использовали библиотеку QT, ребята, это полный звиздец. Больших танцев с бубном я еще не испытывал.
В общем - сугубо отрицательные эмоции, ничего хорошего я в ней не увидел. Особые проблемы были с многозадачностью. Одно и то же приложение в виндах и пингвине работало совершенно по разному. То что работало под 2.4.18 уже не работало в 2.4.22. Я до сих пор помню как зам начальника бегал к этим дурацким стойкам и колдовал над QT и над нашим софтом.
Чтоб не порождать флейм на тему "это вы такие хреновые программисты" скажу, что писалось в QT (она есть и для вин) и код был практически идентичен под вынь и под лин. Но работало по разному. Основные проблемы с синхронизацией потоков.
Да и еще - винда более устойчива к небезопасному коду, вот это я вам точно скажу. Попробуйте выполнить привилегированную инструкцию ассемблера. Винда вас пошлет на... А в пингвине пожалуйста, но крах неизбежен. Это в офисных задачах хорошо и комфортно, а стоило нагрузить ее взаимодействием с аппаратурой - понеслась... Драйверы под наше железо еще то д..рьмо, но при средней нагрузке работало нормально, а вот при полной... Но это все было с вышеназванными ядрами, так что сторонники, не пинайте, может сейчас все иначе, я не знаю, давно уже с ней не работал. И не хочу.
SeriouSerg SeriouSerg | 16 Марта 2009 04:38ссылка сюда
Была у нас подобная литература, которую в клочья разорвал iNik постами выше.
У нашего коллектива были очень похожие ощущения от прочтения таких книжечек и ничего из того что там рассказывалось, реально не работало или работало с ошибками.

Может не в тему, но образцовый пример unix-подобной системы это QNX. Вот это действительно оплот стабильности и безглючности. Что я только с ней не делал в надежде завалить, ничего не вышло. При любой нагрузке ее реактивность - константа. Кстати, из пингвина мы тоже делали rt систему с помощью специальной примочки. Надо сказать, работало лучше, да намного.
CrabMan CrabMan | 18 Мая 2009 23:09ссылка сюда
Автор научись сначала слова kde-desktop и gnome-desktop писать правильно. А любые приложения можно спокойно ставить, вне зависимости стоит ли у тебя гном, кде или еще что-нибудь другое.
И про амарок. Не всем нравится тот говноинтерфейс, который представлен в винампе. Многие любят, чтобы в плеере была библиотека, и тут единственный достойный плеер под виндоус - atunes (не яблочный itunes, а именно atunes).
Авторизуйтесь чтобы не быть Серой Анонимностью!

 

Играть в Тетрис






Играть в Тетрис!

Играйте в тетрис бесплатно, и даже без СМС :)


Найди нас везде!

Теперь ты можешь найти нас во всех популярных социальных сетях. Читай thinkit.ru где тебе удобно!


Банкоматы Таганрога

Теперь ты сможешь легко узнать, где именно находится ближайший банкомат.

 

 
  CreativeCUBE - разработка и поддержка сайтовПроизводство и поддержка сайтов
cCube.ru
  При воровстве с этого сайта ссылка обязательна.
Copyright © 2008-2012 thinkit.ru
Связаться с нами