cCube не делал дизайн LostFilm'у. оба сперли "Хауса" у FOX (исправлено)

ну раз уж просите...

Мы в нашей студии в самом деле очень хорошо относимся к сериалу House M.D. Мы, как и многие другие, с нетерпением ожидаем выхода первой серии нового сезона. Размещением такого же фонового изображения на сайте cCube, как и на сайте лостфильм.тв, мы хотим выразить свою признательность за их работу.

Касаемо закона и всего прочего
Правообладателем изображения является компания FOX, к которой cCube имеет такое же отношение, как и лостфильм. Т.е. никакого.

Если FOX нам сделает замечание — мы тут же отреагируем и уберем изображение.
Если лостфильм нам сделает замечание и попросит убрать картинку с фона мы также уберем изображение.

(ответить)

Получается очень некрасиво:
Если ЛостФильму можно, то и мы стянем?
Если на рынке карманник вытягивает кошелек у бедолаги, то и вы вытяните мобилу? Ну разумеется, если бедолага (или даже карманник) заметят и возразят - вернете... Такие аналогии в голову лезут.

И почему правообладатель должен следить за всеми дизайн-студиями по всему миру? Может дизайн-студиям стоит следить за соблюдением авторских прав? Тем более, что на thinkIT столько шуму об этом..

(ответить)

тогда со всего сайта (thinkit.ru) нужно удалить все изображения, которые извне, потому что они все с внешних ресурсов ... оставить только скриншоты, сделанные пользователями фотки и нарисованные пользователями картинки.

все что дальше - ИМХО: в том что на лостфильме картинка хауса нет нарушения авторских прав - они ее не продают и не говорят что они ее сделали (авторские права они нарушают когда перевод делают без разрешения правообладателя и извлекают из этого выгоду), в том что у нас временно картинка хауса тоже нет нарушения, она нам понравилась, мы ее используем в личных целях, мы не продаем ее и не извлекаем из ее присутствия никакой выгоды.

(ответить)

А дальше уже не имхо:
По факту (terms of use, FOX) и мы, и лостфильм нарушаем правило использования материалов с сайта фокса, их можно только использовать лично для себя. А еще, все кто смотрят хауса - пираты. Это нормально?! — НЕТ. Что можно с этим сделать? Я не знаю, я не готов отказаться от просмотра Хауса. Готов ли я платить за просмотр? Да, если цена будет разумной (ну, скажем, одну-две тысячи рублей за сезон я готов заплатить, только не за первый, который можно купить в России на ДВД, а за тот, который идет сейчас). Есть ли у меня такая возможность? Нет, или я о ней не знаю.

(ответить)

вопрос то не о том, хорошо пиратство или плохо
а о том, что некоторые на каждом углу порицают данное явление, а сами занимаются тем-же самым

+100

(ответить)

Dan, фотография тигрового оскала на Вашем аватаре сделана Вами? У Вас есть письменное разрешение автора? Вы сделали отчисления в Российское авторское общество?

(ответить)

хм..
На мой взгляд eXistenZ в чем-то прав!
Но, господа! есть простые способы избежать подобных наездов!
Все очень просто - сделайте фото зеркальным, измените пропорцию картинки хотя бы на один пиксел, замените пилюли на таблетки и поместите их в другом порядке.
Сделайте фото на пол-тона светлее или темнее, примените какой-нибудь фильтр и прочее.
После этого - это уже другая картинка (хотя и с тем же смыслом и очень похожая).
Если изображение нигде не зарегистрировано правообладателем, то придраться будет не к чему, потому, что это другой файл, у него другая MD5 checksum.
Другое дело если изображение где-то зарегистрировано как предмет искусства или логотип\товарный знак. Тут уже дело хуже. Названия конфет Аленка ->Алинка или печенья Юбилейное ->к Юбилею уже не прокатят.
Так что если аватар тигра был изменен by Dan хоть одним пикселем, то это уже новое изображение. Реальному автору будет очень трудно доказать обратное.

(ответить)

ага. а мы давайте будеи мстерично искать разницу в один пиксел и вздыхать с облегчением, если найдем. а если не найдем - горе вору!!))
По случаю песня вспомнилась:
В совхозе "Верный путь золы с лучины Октября"
Уборщица, метя полы, в сердцах сказала "бля",
Услышав этот страшный звук, разинул рот завхоз,
Затем раздался дробный стук скупых мужицких слез.

Бухгалтер Зоя Борменталь упала, пол скребя,
Скончалась, как ее не жаль, не приходя в себя.
Известный сельский сквернослов по прозвищу "Плевок"
Произнести подобных слов и в мыслях-то не мог,

Он, что "скотиной" и "козлом" ругнуться мог шутя,
Валялся на дворе складском я плакал, как дитя.
К полудню местный сельсовет был окружен толпой,
Искали сообща ответ, как жить с такой бедой,

Вдруг спросит дочка или сын: "Вы что же, мать, отец?"
Народ в решеньи был един, теперь селу конец.
Отдав поклон родной земле зимой в тайгу ушли,
Случилось это все в селе "Крутые пиздюли".

Раз уж тут флуд, добавляю со спокойной совестью.

(ответить)

Это откуда такие песьни знаешь? :))

(ответить)

бурная была молодость))) Это Чиж. Ирландская песня.

(ответить)

Да я не вижу смысла что-то кому-то доказывать! Я периодически встречаю свои фотографии в блогах и ЖЖ. Периодически мои фотографии заимствуются из папиного аккаунта на яндекс фотках.
Но от этого я не собираюсь заставлять всех и вся отчислять мне какие-то платежи, не ставлю ватермарки посередине и во всю длину фотографии и пр.
Я так же не считаю, что тот факт, что фотографию сделали на пол-тона светлее что-то изменит — ИМХО это глупость совсем.
Я вполне понимаю людей, которым понравилась моя фотография и они разместили ее в своем блоге просто от того, что она прикольная, но я буду обижаться, если я явным образом покажу, что не хочу чтоб мою фотографию копировали и поставлю ватермарк посередине, а кто-то зарисует его, распечатает, засунет в рамку и продавать в открытую начнет.
Если мне жалко фотграфию или картинку, то я не стану ее выкладывать в большом разрешении, налеплю на нее свой лейбл по-середине так чтоб нихрена не видно были и снизу припишу, мол, отправьте мне стопятсот денег, тогда сможете любоваться сколько хотите. Во всех остальных случаях, я не стану возражать, если ее захотят использовать, но буду благодарен за ссылку, если таковая возможна. А изменять, дорисовывать, искажать размеры и т.д. только хуже. Всем, кому моя позиция не нравится, предлагаю выключить в браузерах показ картинок, чтоб не кривить душой, а включать его только на сайтах типа риановостей и геттиимеджах. Поработать так пару дней и понять, что ваша логика ущербна на столько, что вы убиваете полезность, откртость и понятность идеи удобного получения знаний и новостей через интернет.
Хотите быть чистыми и честными — будьте! И не кривите душой ставя аватарки из картинок, сделаных не вами — рисуйте их сами, рассказывая о новостях соседу, всегда пишите ему на бумажке источник из которого вы эту новость получили и занимайтесь прочими параноидальными делами, если вам так этого хочется. Но только не стоит навязывать свое личное мнение в качесте истинности понятий всеобщей морали — это очень часто выглядит глупо и смешно, и почти всегда перерастает во всеобщий холивар.

(ответить)

Разница в том, что я никогда не поддерживал существующий порядок соблюдения авторских прав. Я не против авторских прав вообще, а против того маразма, в который пытаются их превратить. Я бы не наезжал на CCub, если бы сотрудники студии не были такими ярыми борцами за чистоту копирайта..
(К тому же милая добрая и пушистая тигровая мордашка используется в личных целях, а не на фирменном сайте)
Еще раз повторюсь, чтобы донести мысль ярче: я не виню вас в том, что вы использовали чью-то картинку, а в том, что других в таких действиях обвиняете.

(ответить)

вот абслютно согласен!

(ответить)

Бог с ней, с чистотой копирайта, я думаю, в России сейчас она невозможна, я против того, чтобы чужие работы продавались как свои собственные. А статья про воровство была именно об этом.

(ответить)

товарищи с топика про воровство не выдавали чей-то сайт за свой
они лишь взяли картинку с чужого сайта (то-же самое сделала ваша контора). и поместил на один из сайтов в качестке фона (то-же самое сделала ваша контора).

заказчику продается продукт, а не составные части.

+100

(ответить)

совсем нет!
они не просто взяли картинку, они взяли все!
Они взяли логику расположения блоков, они взяли принципы оформления элементов сайта и т.д.
Сама по себе картинка ниочем, я не уверен что и студия лебедева ее купила.

(ответить)

Дим, плюнь. Бесполезно что-то доказывать, да и не зачем.
Главное что Вы, делаете свою работу великолепно, и не продаете заказчикам "чужие сайты". А то, что картинку с Хаусом народ воспринял как "улучшение оформления сайта" дизайн-студи с3, - фанказия каждого читателя. Да и из сложившейся реакции, можно сделать положительные выводы: ведь посещаемость ресурса в последние дни подросла :)=> говносрач притягивает внешние массы юзеров :)

(ответить)

да, похоже что ты прав :(
Следую примеру Бреда. Это мое последнее сообщение в этой теме.

(ответить)

чорт, ты меня спалил )))))))
никто не должен был узнать о пиаре c3, тсссссссс! ;)

(ответить)

согласен!

(ответить)

Выразить признательность, разместив картинку так, что упоминания Лостфильма практически не видно?

(ответить)

"Правообладателем изображения является компания FOX, к которой cCube имеет такое же отношение, как и лостфильм. Т.е. никакого."

(ответить)

не понятно. Раз уж лостфильм никакого отношения к правообладателю не имеет, то почему "Если лостфильм нам сделает замечание и попросит убрать картинку с фона мы также уберем изображение" ? У него ж выходит оснований нет...

(ответить)

нет, но зачем ругаться, если можно не ругаться, убрать нам не сложно, а на авторство мы не претендуем ...

(ответить)

а кто ругался ? :)

это было к тому, что если лостфильм попросит убрать, то ругаться не будем, а уберем, ибо смысла ругаться лично я не вижу

(ответить)

А уникальный дизайн с Хью Лори - это пригласить его на съемку? Боюсь, у нас денег не хватит :)
То что картинка к лостфильму никакого отношения не имеет, по-моему, очевидно - HOUSE M.D. и Скоро на LostFilm разными шрфтами написаны.
а вообще: http://fox.com/house/

(ответить)

ну зачем в крайности. съемку никто б не потянул, это и ежу понятно.
просто креативщики-дизигнеры название такое носят не от балды ведь, им только дай повод, слепят что угодно. под собственным дизайном понималось собственное творение, пусть и на основе множественных ( и возможно даже чужих ) картинкок того же Хауза. Например коллаж.

(ответить)

А на фоксе-то картинка другая...только тематика схожая...

У меня другой вопрос. Господа, а где связь, между не известным мне др.Хаусом и компанией по разработке и поддержке WEB сайтов?! Тонкий намёк об анатомическом подходе к HTML, CSS и Java-скрипту?!

(ответить)

ну связь уже озвучили - сидят они на нем, как и многие другие компутерщики и айтишники. ибо Хаус - аццкий тестер человеков!!! а любой кто знаком с компьютером не понаслышке имел в своей практике "диагностирование компьютерных заболеваний" почти вслепую. Создание сайтов - тем более проблеммная область где надо искать решения проблем и отлавливать ашыпки :) тут и связь )

(ответить)

Да ладно вам, у меня Хауса толком и не видно (в отличие от реализации лостфильма), претензий никаких :)


а как сами, помнится, напали изза спионеренной с понравившегося сайта картинки :)

(ответить)

друг, не забывай, что большинство недизайнерского люда пользует моники 5:4 и предпочитают разрешения вроде 1280х1024 разрешениям типа 1680х1000. и у них Хаус виден уже сейчас :)

(ответить)

А вообще вот вам идея дизайна, так сказать, во всей красе.

(ответить)

.

ИМХО не гоже сравнивать "плагиат", который продают людям за деньги, как предмет собственного творения, и "плагиат", выставленный на всеобщее обозрение в качестве предмета стёба/шутки/фанатической любви к сериалу/любви к этим замечательным таблеточкам.

(ответить)

+1 есть еще люди понимающие здоровый стеб!

(ответить)

в каждой шутке есть доля шутки.
давай начистоту... с первого моего дня здесь ситуация вполне четкая и постоянная - есть студия, которая крышует этот портал. повсюду ее реклама. повсюду обсуждения других лоховских студий. других плагиаторов, воров, копипастеров, пиратов и просто нехороших людей. не хватает только баннера "все козлы - а мы ангелы". и этот слоган вполне реально ненавязчиво проталкивается в массы на уровне " ошибки, допущенные другими - ппц и ужос. ошибки, допущенные нами - так, косячок, который столь незначителен что мы его не признаем и ничего с ним не будем делать".
такое мнение у меня сложилось после многих обсуждений и наблюдений. это не черный пиар и не попытка кого-то опустить, это просто текущая ситуация на портале.

собсно вопрос - что с этим делать? забить? закрыть глаза? поддакивать в обсирании очередного студенческого веб-проекта с ошибками? проклинать очередного козлика отпущения, будь он пиратом/копирастером/кем-то еще?

может у меня наивно-ребяческие представления о равенстве и справедливости, но мне всё еще хочется чтобы они здесь присутствовали. чтобы игра велась не лишь в одни ворота. чтобы не было всегда правых и всегда виноватых. чтобы требуемое от других соблюдалось теми кто этого требует. а иначе всё теряет смысл, не так ли?

(ответить)

Касаемо первого абзаца
Если бы Вы были правы, то ни одно из Ваших сообщений не провисело бы долше двух-трех минут. И Вам бы пришлось сильно стараться, чтобы тут писать. Вспоминается тема, где все ругали сайт cCube.ru — было очень полезно. Мы всех благодарили, тут же исправлялись. Становились лучше.

В этом и заключается наша цель. Без остановки стремиться к новым технологиям. Тестировать их на себе. Предлагать их нашим клиентам. Дарить технологии людям, чтобы Сергей Брин, не смел говорить, что "Россия — это нигерия в снегах".

Безусловно на нашем пути будут люди, которые нам будут помогать и мы их будем благодарить и в свою очередь страться им помогать в силу своих возможностей. Конечно будут и критики, как, например, eXistenZ, которые будут, иногда справедливо, иногда нет, указывать нам на недочеты — Вам мы также будем бесконечно благодарны — Вы нас держите в тонусе и заставляете критически взглянуть на свои решения. Будут и другие люди, от которых мы будем бесконечно защищать свои проекты.

Вы спрашиваете что с этим делать? Делайте то, что считаете нужным и делайте это настолько хорошо, насколько можете. Я думаю, что у нас с Вами одна цель.

(ответить)

беседа сытого с голодным...
речь не шла о тотальном контроле на портале, о премодерации и удалении неугодных постов. до этого не дошло и вряд ли дойдет. потому что есть более удобная схема "контратаковать, отпираться до последнего, оправдываться и съезжать, а если дальше некуда, благодарить за критику". и со стороны выглядит мило и позитивно, и негатива немного, и вроде как все рады. вроде. как.

ради интереса дал ссылку на эту статью нескольким друзьям, знакомым с Хаусом и Лостфильмом. НИ ОДИН не сказал "ха, клевый стеб/шутка!", все единогласно возмутились "что за ***?!?! Нифига себе, да они тупо сперли с Лостфильма!". это я к тому, что далеко не все восприняли данную ситуацию так как этого хотели бы вы.

не судите о позитивном отклике лишь по отсутствию многочисленных негативных комментов здесь, не все спешат региться и постить их, хоть и думают так как я написал выше. их право.

з.ы. не увидел никакой связи с технологиями, к сожалению

(ответить)

Жаль.

(ответить)

поддерживаю

ханжество в чистом виде
мы такие растакие хорошие замечательные а вот эти и эти, тьфу на них, ворье такое.
а сами то-же самое делают, и еще какие-то попытки отмазаться

чтобы писать гневные посты региться не нужно ...
Лостфильм не правообладатель, ему никто ничего не должен.
Скажите, а после того, как Вы узнали что Лостфильм взял эту картинку с Фокса, Вы воскликнули, Вот "******!!!"?
А почему Вас не смущает что Лостфильм ворует куда больше чем просто изображения? Он ворует весь сериал!?
Ах да, Вам же выгодно чтобы он его воровал - Вы его смотрите (как и я) ... так что же получается, Вы тоже кричите только когда Вам выгодно (Вы уж извините, но так все делают, и это ни в коей мере никого из этих всех не оправдывает).

По факту получется что Ваша позиция не так уж сильно отличается от позиции Бреда, Вы оба хотите быть на белом коне (и я хочу, все хотят, лошади — это вообще круто, а уж белые ...), обя для этого готовы говорить гадости про других (я вот сейчас, как разработчик, радуюсь что обсуждать код не интересно никому, да и сложно вообще), чтобы коня на их фоне получить...

Еще раз общая мысль: К сожалению, все кричат о чем-то только тогда когда им выгодно, Вы не исключение.
(Опять-таки к сожалению, и я такой же. Есть здесь те, которые всегда ратуют за всемирную справедливость в ущерб своим интересам? Я не верю что такие люди существуют, и при этом здоровы. Хочу ошибаться.)

(ответить)

не воскликнул. лостфильм делает перевод и озвучку. за что им огромное спасибо. и уже хотя бы за это они могли бы ( чисто по-человечески, не юридически ) иметь право на использование картинок с Хаусом.

конечно можно копать , а имели ли они изначально право переводить не купив сезон или выкладывать видео вместо чисто звуковых дорожек с переводом. вот только речь о том что благодаря им вся страна имеет возможность приобщиться к одному из самых популярных сериалов запада. и это - благое дело, полезное, его ценят и уважают, несмотря на правовые нарушения Лостфильма. А что для сериала сделал cCube? В этом и есть разница.

моя "выгода" не в самом сериале, а в том что своим постом я вызвал обсуждения и споры по поводу этичности и правомерности действий создателей этого портала, которые действительно очень часто катят бочку на тех, кто делает по сути то же самое что и они.

и еще о выгоде: я считаю что те, кто здесь обитают и не имеют отношения к cCube и не являются создателями/владельцами портала понятие "выгода" в свои посты не вкладывают в принципе (если это не рекламный ход, или обсирание конкурента). и именно в таком ракурсе портал ценен и интересен - специалисты в области IT, которые хоть и могут быть предвзятыми, но не преследуют неких корыстных целей, всегда гораздо объективнее в своих суждениях. их приятно читать и комментить.

а бизнесное пиписькомеряние - это всегда грязь, оскорбления, перетягивания одеяла и негатив.

давайте будем более человечными и менее коммерциализированными! и жить по ОДНИМ законам (совести/чести/этики/морали), а не создавать для себя любимых поблажки и смягчения.

(ответить)

ха, а кто определяет что почеловечески можно а что нельзя? Кстати, Экзистенс, мера совести-этики-морали у каждого свои, как показывает мой жизненный опыт.

(ответить)

коль так (даже теоретически) - консенсусам и компромиссам нет места в этом мире. однако же находят общий язык...

(ответить)

видимо потому что лостфильм не кричит на каждом углу какие все вокруг воры, а они-де в белом

не...хуёвый пиар...не поведётся народ

(ответить)

(ответить)

+1

(ответить)

Что-то тут всё за уши притянуто. Аж противно читать.

зато комментить не противно, это радует :)

(ответить)

Так, позвольте вставить свои пять копеек в обсуждение. Я не понимаю, из-за чего такая паника? Экзистенс производит впечатление перманентного революционера. Есть такая категория людей -как например, при дворе Людовика 14 - придворные всегда были против чего нибудь, это было модно, что ли. Против короля и за кардинала, против кардинала и за королеву-мать, против широких фижмов и за высокие воротники… Просто им так интереснее жилось. Я считаю критику в адрес ccube не совсем справедливой. Когда высказывались конкретные замечания, эти замечания воспринмались адекватно и тут же вносились изменения по существу. Далее. Дизайн-студия ccube на голом энтузиазме, на общественных началах создали сайт, пожалуй, самый живой из таганрогских сайтов, или, как минимум, один из живых сайтов. Денег на нем они скорее всего не зарабатывают (я просто не знаю, реклама гугл в левой части экрана оплчивается или нет), кроме того, люди придумываюют конкурсы и дают за них реальные призы. Не шоколадные медальки второй свежести. То, что они на этом бесплатном проекте говорят о своей работе, вы считаете нехорошо?? Это же их проект, почему бы и нет. То, что они себя позиционируют как успешную компанию, у которой все здорово, которая не делает скидок, потому что работает качественно – это нормально. Да, может быть со стороны это выглядит излишне понтово, но я бы не отдала заказ конторе, которая подавала бы себя в таком ключе: «ну мы пока еще лошары, мы учимся, мы ошибаемся часто, и косячим, но мы стараемся, зато мы вам сделаем скидку триста процентови еще десять заказов сделаем бесплатно». А вы?))) Доктор Хаус – это действительно дань уважения)) у меня на телефоне заставка – доктор Зойдберг, о ужосс, убейте меня. Экзистенс, имхо, у Вас юношеский максимализм какой-то. Не в обиду будет сказано))))

(ответить)

во-во)))) Васисуалий Лоханкин и трагедия русского либерализма))))

(ответить)

у автора было и"... его роль в русской революции", если я не ошибаюсь))

(ответить)

и эта тема тоже... у него был целый набор тем для размышлений))) пока жена за него работала

(ответить)

:) улыбнуло, пасиб! хороший ответ. обязательно пройду тест на перманентную революционность =)

вы правы. бесит именно эта понтовость. иногда перерастающая в навязчивость (ссылки в каждом третьем комменте). мозолит глаза и отрицательно на карму влияет...

ок, постараюсь впредь более толерантно высказывать свои мысли ( и поменьше паниковать).

з.ы. никто не в курсе, когда отмечают день холиварщика? =) или что такое фижмы? O_o

(ответить)

фижмы - это такие перевязанные обручи, которые одевали раньше дамы под платье, чтобы оно было пышным)) В современной жизни иногда его невесты носят)) А Вас реклама пива по телеку вечером не бесит? Задрали реально, по 20 минут одно и то же - пенистая желтая жидкость тока названия разные. Хотя пить вредно!!!!!! (меня лично бесит, поэтому я телек стараюсь не смотреть)). Вообще, ИМХО, пора приучать россиского человека нормально воспринимать здоровые амбиции. Почему-то в России не принято хвалить себя, к себе можно относится лишь уничижительно (по крайней мере, при людях), на крайняк все говорят - пусть другие скажут за меня. Я, например, офигенно готовлю)) Честное пионерское, если бы тут был кулинарный форум, я бы кричала об этом на каждом углу))И попробуйте мне это запретить, и можете считать меня после этого понторезкой)) Кстати, понты - это понты, когда они ничем не обоснованы. Вы считаете, что ccube делает свою работу плохо?

(ответить)

реклама пива - не бесит. я не смотрю зомбоящик в принципе :) так что слабо представляю о чем речь.

я не знаю как они делают свою работу, если честно. кроме этого портала и их сайта никаких больше их творений не пробовал на зуб, да и эти два не были детально изучены с точки зрения "а качественно ли всё тут сделано?".
но считаю что рекламить себя в каждом посте или комменте на своем же детище... как бы выразиться... неразумно что ли. представьте сапожника, который на каждую произведенную свою обувь ставит свой адрес и имя. ну кто это прочтет кроме того кто уже и так знает где он живет и как его зовут, ибо иначе откуда еще взять обувь с его рекламой :)
замкнутый круг. это и бесит. хотите раскрутки - дайте рекламу на другие ресурсы. поисковики, справочные, подружитесь с сайтами, поставьте перекрестные ссылки-рекламки, и т.п.

ответьте плиз. как по-вашему, зачем лепить в каждом комменте-упоминании про студию cCube активную ссылку, если на портале НА ВСЕХ СТРАНИЧКАХ и так есть их рекламка и ссылка (внизу которая, с синей пиктчей)?

(ответить)

Мне понравился пример про обувь)) На каждой паре два раза есть надпись фирмы-производителя, кстати. Даже на мужской обуви таганрогской фирмы элса)На одежке есть лейблы, а на некоторых вещичках вообще больними буквами пестрят надписи типа Дольче Габбана, и по городу в свое время были великие тыщи девочек в таких майках)) Дольче Габбана пиарились в тагане?)) Теперь отвечаю на вопрос)) Да, активная ссылка нужна) У меня на работе машина-тормоз, моник семнашка (после 22 дюймов дома - просто дверной глазок, блин). И мне вместо того чтобы листать в начало страницы, подвисая и ожидаючи результата, гораздо проще кликнуть сразу. Мне - полезно. Вас раздражает голубой цвет? Ну не кликайте, ради аллаха)) И вообще, знаете в чем наша с Вами проблема? Вы - перманентный революционер, а у меня пунктик - кидаться защищать всех (по моему мнению) несправедливо обижаемых и попираемых)) Посему на этом давай завязывать,а? А то мы с тобой тут воды нальем на две страницы, потому как мы заложники наших комплексов. Извини, я на ты "перешла", ниче?

(ответить)

ниче.
пример с одежкой, обувью и D&G прокатил бы, если б помимо "бренда" на одежке красовалась полная контактная инфа о производителе/заводе/модельере/китайском копипастере, каковую мы получаем перейдя по синенькой активной ссылке :) Была б это не ссылка а текст - пример бы подошел как раз ;)

и если это так полезно - советую выставить предложение создателям о добавлении попапного летающего флэш-окошка (например слева, там места много) со ссылкой на cCude, которое б всегда было на экране независимо от скроллирования ,разрешения и тормозов (аналогов в рунете полно).

(ответить)

а вот это меня бы раздражало, если честно)) все время плавающее окошко слева (если я правильно поняла идею). Напоминает навязчивые баннеры..

(ответить)

наконец-то мы на одной волне )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(ответить)

напротив! я за ссылки и против баннеров))

(ответить)

на волне раздражения ))

(ответить)

про ссылку - странно что вы не заметили, но ссылка активная ставится САМА (ну не сама конечно, но а-в-т-о-м-а-т-и-ч-е-с-к-и), на любые ресурсы, а не только на наш. Например, apple.ru (я написал apple точка ru). Или нам изменить блог так, чтобы ссылки на нас не ставились?

(ответить)

не, менять не надо, удобно же.
просто не по-русски как-то получается "Наша студия ccube.ru с радостью поможет вам!". у вас название официальное без домена же:)
пример: "Праздника вкус всегда настоящий! Пейте CocaCola.com!" ;)

(ответить)

видимо до вас не дошел основной смысл топика ?
если бы вы кричали на каждом углу про то что воровать плохо а сами воровали - вас можно было смело порицать за ваш ворованый пикчер :) (если он ворованый)

Аноним? Послал же Бог фамилию..(копирайт - "Королева бензоколонки"). Хочешь изменить мир к лучшему? Начни с себя. Я очень хочу. Поэтому, гражадне, если кто знает, кому мне заплатить за woo-woo-woo доктора Зойдберга, отпишитесь пажалста, мои хорошие) Мира вам.

(ответить)

с Зойдбергом перегиб, твой телефон - это категория "личное использование". Вот если бы ты рассылала ММСками его всем вокруг (или на худой конец деньгу за это придумала брать) - тогда да, пришлось бы узнавать кому за это придется отстегнуть.

(ответить)

Зойдберг, Зойдберг, Зойдберг, Зойдберг, Зойдберг, Зойдберг!!!!
вот блин, промахнулся...

(ответить)

Не-не-не....woo-woo-woo - это круто =))) Хочу новые серии Футурамы!!!

(ответить)

Читаю эту тему и думаю: "Сначала баш испортился. Теперь финкит. Куда катится мир"?
Вам не кажется, что эта тема...как бы сказать... полная чушь?

(ответить)

еще как кажется. только пока в ней появляются свежие комменты -она живет. не по душе - забейте и забудьте, не комментируйте и она свалится в бездну времени. вроде очевидно, но вы предпочли иное ;)

(ответить)

Кстати мне давно интересно, с каких пор слово синк (транскрипцию нарисовать не сумею), стало звучать как финк ? :)

Слово: Think. Транскрипция: [θɪ ŋ k].
Разочарую, звук "θ" не имеет русского звукового аналога, и , соответственно, не имеет и письменного значка, обозначающего подобный звуковой аналог. Так что и финк и синк и сфыинк - всё это неверно. Либо транскрипция, либо латиница, третьего не дано.

(ответить)

я в курсе как пишется транскрипция, впадлу было значки выковыривать из таблицы символов.
точно так-же я в курсе как оно звучит.
я вопрошал о том, почему иник его произносит как финкит, ну и пишет он и соответственно последователи соответственно произношению.

ну и к произношению, уж think куда как ближе к синк чем к финк :) думаю ты с этим спорить не будешь

как кто произносит - так и пишет.
меня учили мягкому звуку на выдохе ближе к "финкит". знаю тех кто зэкает и говорит "синкит". считаю что произносить можно как угодно ( хрен у кого допытаешься настоящего произношения, даже у носителей языка ).
но писать лучше в оригинале, чтоб не было претензий.

(ответить)

лично я всегда во всех учебниках читал одинаковый способ произношения этого звука - поместить язык между зубов и сказать С, получится этот самый звук.
то-же самое объяснял преподаватель носитель.
произнести Ф таким методом не получится, я сегодня много раз попробовал :) получается правильный звук.

зато получится схоже другим методом - шипящим "ф" , не помещая язык между зубов а просто сомкнув губы)))

(ответить)

честно говоря никогда не слышал про такой метод :)
даже в советской школе учили язык меж зубов

это метод для тех, у кого короткий язык или у кого его ваще нет )))))

(ответить)

мне тоже через «с» ближе :)

(ответить)

Я клятвенно обещаю больше ничего не писать в этой теме. Т.к. я не вижу в этом смысла.

Если кто-то иммет какие-то притензии или хочет высказать мнение, то предлагаю воспользоваться контактной информацией с сайта cCube.ru, договориться о встрече в удобное время и обсудить всё лично.

(ответить)

немного оффтопа, раз уж тут есть представители студии cCube

только не принимайте близко к сердцу, очень прошу.
вот вы дизайн-студия. довольно успешная, если судить по проектам. довольно творческая ( судя опять-таки по ним ).
можете, умеете, хотите и т.п.
я просмотрел список проектов, опубликованных у вас на сайте, тех которые были созданы вами или к которым вы приложили руку и старания.
все очень клевые, красивые, интересные, и выполнены на пять с плюсом. немногие сайты в инете могут похвастаться такой же целостностью и красотой дизайна.
но почему ваш сайт, сайт студии cCube, который является вашей визитной карточкой, о которой будут составлять свое мнение потенциальные заказчики - так неказист и бедновато прост? ведь потенциальный заказчик может и не дойти до странички с вашими проектами, глянет на главную страницу и решит что вы ему не подходите? контраст между вашими проектами и самим сайтом студии - очевиден и грандиозен.
это недоработка ( на себя времени как всегда не хватило ) или тонкий расчетливый ход (чем скупее дизайн, тем более стильно и круто) ?

(ответить)

Заказов много и из-за этого нет достаточно большого количества времени переделывать.

ccube.ru, конечно, не так хорош, как работы сделанные для наших клиентов, но и на столько плох, чтоб все бросать и кидаться его срочно переделывать.

(ответить)

правильно они сделали, не 'неказист и бедновато прост', а строгий и деловой дизайн. У самого посещаемого в сети сайта дизайн еще строже)))
дизайн сайта всегда должен соответствовать назначению сайта. По первому взгляду посетитель определяет куда попал. Назначение рассматриваемого сайта - продать услугу. Рекламе и аляповатостям там просто не место.

(ответить)

это намек на гуглы, твикеры и т.п.? если да, то пример неуместный - сайт и есть прямая услуга-сервис и чем проще им пользоваться тем лучше. а в случае с3 - сайт - не есть сервис пошагового заказа собственного сайта в режиме визарда, и простота здесь не всегда уместна.
опять пример про обувь. ты будешь заказывать себе навороченные кожаные сапоги с бляшками, шпорами и т.п. хренью ковбойской у сапожника, на котором неказистые проще некуда ботинки собственного производства? Вряд ли. Другое дело - а нужны ли тебе все эти бляшки и шпоры. Но мне думается что любой заказчик сайта поначалу хочет всё и чтоб красиво :)
нет смысла спорить, iNik уже ответил что вопрос во времени.

(ответить)