;)
  thinkIT.ru — первый IT-портал города  
 
 
Первый IT-портал города
 
 
Почта:
Пароль:
    Забыли пароль?

Сейчас в кино

Берлин, я люблю тебя
драма, мелодрама

Зов волка
боевик, драма

Космическое приключение
мультфильм, приключения, фантастика

Призраки Шэрон Тейт
ужасы, триллер, драма

Дитя робота
ужасы, фантастика, триллер

Люди в черном: Интернэшнл
фантастика, боевик, комедия

Донбасс. Окраина
драма, военный, триллер

Ма
ужасы, триллер

История игрушек 4
мультфильм, фэнтези, комедия

Детские игры
ужасы

Рокетмен
мюзикл, драма, биография, музыка

Люди Икс: Тёмный Феникс
фантастика, боевик, приключения

Тайная жизнь домашних животных 2
мультфильм, комедия, приключения

Годзилла 2: Король монстров
фантастика, фэнтези, боевик

Аладдин
мюзикл, фэнтези, мелодрама

Джон Уик 3
боевик, триллер, криминал

Кино в Таганроге

 

 

 

Рубрика: blog!

70
Милиция взялась за настройщиков-инсталляторов ПК

Милиция взялась за настройщиков-инсталляторов ПК


Те, кто занимается ремонтом и настройкой компьютеров в России, сейчас очень сильно рискуют. Ежедневно десятки настройщиков-инсталляторов задерживаются милицией и отправляются под суд по обвинению в нарушении авторских прав. Все они, все без исключения не знали, что на них открыта "охота", иначе не попались бы. Из тех, кто предварительно уведомлен об обстановке, не осужден никто. На скамью подсудимых попадают исключительно неосведомленные, не знающие, что такое проверочная закупка, и как она проводится.

Автор: CCMauc | Добавлено: 11 Сентября, 2009 | Дохрена комментариев | Просмотров: 5153
В настоящей памятке мы разъясним этот вопрос.

В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать).

Состав преступления

Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным — свыше 250 тысяч.

Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как "контрафактные экземпляры произведений").

Что такое проверочная закупка?

Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 является проверочная закупка — один из видов оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (п. 4 ст. 6). Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки "пиратов".

Главный из этих методов — проверочная закупка (не путать с контрольной закупкой). Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых — о любых услугах, связанных с компьютерами. Подставной покупатель просит установить программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело.

Признаки проверочной закупки

Есть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.

Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа "1С:Комплексная поставка", "Компас-3D" или "Photoshop". Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров. В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) "вхолостую". Явное несоответствие заказанной программы потребностям "заказчика" есть важный признак засады. Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.п.

Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый. Он будет "чистый": с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление. Осмотр компьютера "до", осмотр или экспертиза "после" — появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными. Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом "инсталлятора" на компьютере программ не было вообще, а после визита — появились.

Во время телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, являются ли устанавливаемые программы лицензионными или контрафактными. Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав. Обычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров — наоборот, цена не интересует, а происхождение программ — очень.

В комнате с компьютером кроме "заказчика" будут присутствовать еще не менее двух лиц (понятые), либо там будет вестись видеозапись. Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить. В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами. В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят.

Кроме этого, встречаются "закупки" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.

Нарушения

Проверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом. Царящая в органах "палочная система" просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон. Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера преступления. Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим

Другое распространенное нарушение - использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.

Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 говорится:

"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния."

Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". (Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.

Роль подстрекателя в "закупке" ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей. Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: "1С: Предприятие", "Фотошоп", и т.п. Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные программы), которые не имеют "порога" в виде размера нарушения. Но такие нарушения — отдельная большая тема.

Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания.

Предохранение

Нетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.

Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз. Подавляющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще. При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ "на всякий случай". При квалификации деяния по ч.2 и 3 ст. 146 учитываются не только установленные экземпляры программ, но также и носители с программами, которые хранятся или перевозятся "с целью сбыта". В теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств.

Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы. Какими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. Впрочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказаться. Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке. Насторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно "слабый" компьютер, на котором программы, нужные "заказчику", будут не работать, а еле-еле шевелиться. Кроме этого, признаком проверочной закупки может служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили.

Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка. Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит - просто не ставить контрафактного ПО. Ставьте бесплатное.

Можно ли переложить ответственность?

Некоторые... скажем так, "юридически непросвещенные" люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый "знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу". Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.

Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. Статья 3 УК (ч. 1) устанавливает, что преступность деяния и его уголовно-правовые последствия определяются только УК, никаких иных документов в этой сфере не применяется.

В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность "джентльменских соглашений", можно привести подобную "расписку" при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства. Если исполнитель убийства напишет "расписку" о том, что он "никаких претензий к заказчику не имеет", правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания (хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может ).

Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК, если кража не раскрыта? Ответ очевиден. Тем не менее, заблуждение о "волшебной расписке" распространено повсеместно. И главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предприятия (обычно сисадмина) возлагается ответственность "за соблюдение лицензионной чистоты ПО".

Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть "козел отпущения", на которого все можно свалить. По такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предприятии ответственность несет его руководитель. Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая "определяет ответственное лицо", то привлекать по статье 146 будут его.

В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом "волшебной расписки", с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто "несет ответственность по инструкции".

Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером. Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет. А ситуация, когда "ответственность возложена инструкцией" на кого-то одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений.

Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за "нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил". В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предприятия той самой "должностной инструкцией" (это раздел X Трудового кодекса). Кроме этого, сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, "на котором лежали обязанности".

В случае со ст. 146 УК ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает на руководство предприятия ответственность за "соблюдение лицензионной чистоты".

Кстати, когда президиум Пермского краевого суда оправдывал А.М.Поносова, он руководствовался как раз такой логикой: работа директором организации, в которой установлена "пиратка", не свидетельствует о причастности к нарушению авторских прав по умолчанию. Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п).

http://www.vistasoft.jino.ru
Теги: милиция, ОС, windows, УК РФ | Оценка: (9) |

Комментарии:

Dan Dan | 11 Сентября 2009 09:14ссылка сюда
Хорошая статья! Бди, враг не дремлет:)
Примечательно, что правоохранительные органы борются с студентами-шабашниками, получающими копейки на хлеб и пиво, а не с подпольными дискозаписывающими студиями, продающими тысячи болванок в софтом "на вес". Так же можно ловить реализаторов наркоты, но не беспокоить владельцев конопляных полей и фасовочных цехов.
А чего стоят прокаты, где "в ознакомительных целях" вы можете взять любую программу?
Нет, гораздо легче преследовать студентов, учителей информатики и прочих социально не защищенных лиц.
iNik iNik | 11 Сентября 2009 09:51ссылка сюдаответ на
если не будет спроса, то не станет и предложения. Отбить спрос запугав студентов легче, чем запугивать матерых пиратов. Видимо такая логика.
Dan Dan | 11 Сентября 2009 11:08ссылка сюдаответ на
Логика, как я уже писал: студентов легче ловить, и денег на адвокатов у них нет: иначе не прошли бы все те вольности, о которых написано в статье. И статистика раскрываемости хорошая.
А ловить матерых пиратов - сложно. Тут профессионализм нужен.
it_4.0 it_4.0 | 11 Сентября 2009 13:26ссылка сюдаответ на
так не спрос отбивают, а мелкие предложения.
Тех кто просит ставить им нелиц. ПО не наказывают.
Горыныч Горыныч | 13 Сентября 2009 19:45ссылка сюдаответ на
по-ка-зу-ха
eXistenZ eXistenZ | 11 Сентября 2009 11:15ссылка сюда
студенты и преподаватели - люди хоть и образованные, но в подобных вопросах чаще всего неподкованные, не имеющие уверенности в своей правоте и т.п. Если это фирма/предприятие/компания то на ней подобные моменты изучаются заранее и к ним прикопаться и/или запугать сложнее. а план выполнять надо. короче "разводка лоха" чистой воды.
исправлять ситуацию только своевременным информированием, ну и стимулировать народ в закон заглядывать иногда, особенно тот который коррелирует с их непосредственной деятельностью или заработком.
Брэд Питт Брэд Питт | 11 Сентября 2009 11:40ссылка сюда
А с чего милиционеры взяли, что "фотошоп" стоит более 50 тысяч рублей. Его цена 30-35.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 11 Сентября 2009 11:55ссылка сюдаответ на
+ виндовс + офис + что_либо_еще_дорогое = > 50 тыс. руб.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 11 Сентября 2009 13:01ссылка сюдаответ на
и то не каждая версия ;)
Горыныч Горыныч | 13 Сентября 2009 19:57ссылка сюдаответ на
видимо, зависит от версии и сборки
Анонимность Серая Анонимность Серая | 11 Сентября 2009 11:49ссылка сюда
Наконец-то, хоть в России взялись за борьбу с засильем проприетарщины. Лишний повод перейти на свободный софт ;-)
николай николай | 11 Сентября 2009 11:55ссылка сюдаответ на
конечно для бытовых нужд вполне подходят многие бесплатные программы. А вот в профессиональной деятельности например какой нибудь редакции без фотошопа или корела не обойтись. Им нет альтернативы.
Хотя бы потому что заказчики будут нести макеты в этих форматах
Dan Dan | 11 Сентября 2009 12:38ссылка сюдаответ на
Ага.. вот и заказчиков прижмут: студенты перестанут устанавливать им фотошоп:)
Vinky Vinky | 11 Сентября 2009 16:09ссылка сюдаответ на
ИМХО, если редакция себя уважает, пущай не жмется на лицензионный фотошоп)))
николай николай | 11 Сентября 2009 16:23ссылка сюдаответ на
ну конечно.. почему-то у нас принято думать "раз это редакция (предприятие, и тп)" то пусть не жмутся. На самом деле все эти предприятия - это мы с вами. Я легко могу представить себе семейное предприятие - "редакцию". Например муж и жена не нашли нигде более никакой работы и открыли "свое дело". Они конечно уважают себя только заранее просчитать все предстоящие расходы аренды, налоги проверяющих, пожарников, охрану труда и т.п. просто невозможно просчитать. Встанут на ноги - все купят, но не всегда получается все сразу правильно, как бы не хотелось.
Представьте себе, через 5-10 лет доля малых предприятий будет 75 процентов. И Вы возможно тоже будете предпринимателем. :-)
iNik iNik | 11 Сентября 2009 17:08ссылка сюдаответ на
Я вот картинки в Gimp'e правлю и готовлю фотографии в нем же перед выкладкой на сайты. Мне функционала GIMP'a хватает с головой. А вот если вы занимаетесь тем, что на картинках деньги зарабатываете, то не глупо было бы и за инструмент-то заплатить. Я себе плохо представляю организацию, которая занимается типографикой или чем-то подобным, у которой 35 тысяч не нашлось бы. А пока нет, можно и бесплатными аналогами пользоваться. У верен что для большинства их функционала предостаточно!
николай николай | 11 Сентября 2009 17:33ссылка сюдаответ на
Наверное я плохо объяснил свою мысль. Попробую еще раз.
Вы знаете хотя бы одну организацию в которой бы ВСЕ (ну абсолютно ВСЕ) было OKEY? Я имею в виду не программное обеспечение а вообще ВСЕ? Это включает в себя полное выполнение всех норм пожарной безопасности (наличие ответственного лица с корочкой), огнетушители, надписи на стенах куда бежать при пожаре, потом соблюдение всех норм санстанции, ну там освещение, расстояние между мониторами, наличие воды, состояние канализации и прочее, потом на предприятии "обязательно" должен быть человек ответственный (и тоже непременно с корочкой) за соблюдением охраны труда, журнал с подписями "инструктаж проведен" и тд, потом непременно нужно сделать расчет (за деньги) объема утилизации отходов (не смейтесь - даже выбрасывать лампы дневного света нельзя просто так, нужно заключить договор со спец организацией).
Налоговые отчеты, понятно.
Ну программное обеспечение это тоже понятно, должно быть лицензионное. С точки зрения предпринимателя невозможно выделить какой-то из этих вопросов как более важный.
Поскольку денег никогда не бывает много, то приходится отражать "атаки" по мере возникновения.
Вот с течением времени становления молодого предприятия обычно постепенно все вопросы и решаются. И программное обеспечение будет лицензионное. Со временем.
Vinky Vinky | 11 Сентября 2009 17:50ссылка сюдаответ на
Ни один уважающий себя начинающий парикмахер, надеющийся в будущем открыть собственный салон, не стрижет лоховскими, пардон, ножницами, а едет далеко и покупает дорогущий инструмент. Мой друх, тоже, не дите буржуев, с товарищем пищут программу для таганрогского такси, уже и покупатель есть, казалось бы - чего заморачиваться, написали, продали, и поддерживайте себе потихоньку. Но они все же купили необходимую среду разработки, или как это там у вас у программистов называется (всякие вижуал студио, код гиры и другие хренюшки). И, еще хочу сказать, что не купив сразу лицензионное по, начинающие организации потом и подавно зажмут на это деньги, как показывает опыт. А лицензионное ПО - для любой конторы не только средство от внезапных рейдов милиции, но и своего рода понты (которые на многих действуют убедительно). А если понтово начать да умело продолжить - глядишь, бизнес из малого станет средним)) А то и большим.
николай николай | 11 Сентября 2009 19:05ссылка сюдаответ на
Ну хорошо.
А если так.
Для работы обязательно нужны в порядке убывания важности и стоимости следующие высокопрофессиональные инструменты: A, B, C, D, E, F, G, H, Corel, Photoshop.
Понятно что в первую очередь будут куплены A, B и C.
Тоесть в вашей терминологии инструмент А это ножницы парикмахера, и Corel это например веник подметать.
Dan Dan | 12 Сентября 2009 09:22ссылка сюдаответ на
Так и бывает.
Власти 20 лет закрывали глаза на пиратский софт везде. Таким образом покупка ЛИЦЕНЗИОННОГО софта стала задачей Z, а "пока" используется пиратка.
Если бы давление на пиратов и юзеров пиратского была равномерной и сбалансированной, то ТОГДА покупка лицензионного вышла бы в более приоритетные задачи. (Вижу это на примере многих организаций: услышав о проверке ОБЕП бегут покупать софт, хотя до этого и расходов таких не планировали)
eXistenZ eXistenZ | 14 Сентября 2009 12:34ссылка сюдаответ на
хы, а нафига покупать студию, если есть экспресс эдишны на которых полноправно можно денежку зарабатывать. Исключительно ради понта видимо сделано, функционал там практически идентичен. Ну и иные IDEшки, не все же платные. Тут психология искаверкана (вроде законоф Мерфи): если фирма работает на лицензионном программном обеспечении, НЕ ФАКТ что то что она даст на выходе будет также соответствовать всем стандартам, нормам, гостам и вообще будет правильно работать ;) Весь затык в ручках, умелыми можно и из говна конфетку сообразить :)
Anatoly Anatoly | 11 Сентября 2009 20:13ссылка сюдаответ на
мне GIMP тоже на все хватает
Горыныч Горыныч | 13 Сентября 2009 20:01ссылка сюдаответ на
ну ведь на самом деле больше денях надо, чем 35
это один лишь фотошоп
а та же винда, комп в конце концов, ну и разумеется, собсно, офис, аппарат - лишь только аппарата по минимуму для оперативной полиграфии нужно ок. 100 тыс, это без софта и без всего прочего ))) а выхлоп - мизерный, надо полагать :)
Горыныч Горыныч | 13 Сентября 2009 20:00ссылка сюдаответ на
+1
Анонимность Серая Анонимность Серая | 11 Сентября 2009 11:56ссылка сюдаответ на
как обычно, взялись в свойственной им манере
alexey65536 alexey65536 | 11 Сентября 2009 13:49ссылка сюда
Отсюда мораль - не ставь софт левым людям, не рекламируйся;)
eXistenZ eXistenZ | 11 Сентября 2009 15:18ссылка сюда
интересно....
а если поставить ситуацию таким образом: тебе звонят и предлагают поставить софт. а ты говоришь, что без инета на машине, и канала в 512 не будешь ничего ставить ибо софт требует немедленного обновления свежайшего и немалых размеров. допустим на том конце провода соглашаются. идешь вообще без дисков.
перво-наперво качаешь какой-нить торрент клиент, лезешь под своей учеткой на сайт (а лучше создать нулевую, без рейтингов и истории), качаешь при них и ставишь, ищешь кряки, качаешь и снова ставишь, и т.п. Учитывая что в инете можно найти практически всё, вполне реализуемо. либо без торрентов, на файлообменниках. можно даже самому заранее выложить на обменнике под чистой учеткой.

вопрос: а что при ТАКОМ раскладе тебе будет инкриминироваться?
Анонимность Серая Анонимность Серая | 11 Сентября 2009 15:29ссылка сюдаответ на
То же самое. Какая разница, где вы взяли пиратский софт - у друзей, в магазине, или скачали из интернета. Это все равно что спрашивать: а что будет, если вместо того, чтобы купить косяк и выкурить его, я на глазах у ментов сорву траву в поле, высушу, забью косяк и выкурю :)
Vinky Vinky | 11 Сентября 2009 16:13ссылка сюдаответ на
да не нифига. по-моему, тут уместна другая аллегория - я пришла купить пакетик наркоты, меня повязали, а того кто продал - отпустили...А если создать торрент от имени хозяев компа? Ввести их имя, предложить придумать пароль, сказать типа пото сами торрентами пользоваться будете, полезная вешь)) А когда придут "вязать", ответственность можно разделить с хозяином)) И сумма на рыло получится мееньше 50 тыс. Вот так.
eXistenZ eXistenZ | 11 Сентября 2009 16:33ссылка сюдаответ на
не то же самое хотя бы потому что:
- с собой у тебя ничего нет, а значит докрутить до указанной суммы за счет дисков и софта на них никто не сможет
- доказать что ты являешься не просто пользователем торрентов, а раздающим и т.п. ( т.е. явно нарушаешь авторские права) на чистом аккаунте проблематично

да и вообще, за несанкционированное правообладателем распространение материала кто должен нести ответственность: тот кто скопировал себе, или тот кто выложил в общий доступ дав саму возможность скопировать?

если ты работаешь в банке, тебя вызывает начальник и просит при представителях службы безопасности скопировать файл с его компа на его флешку - по завершении копирования тебе значит можно предъявить опять-таки нарушение уже не авторских прав, а внутренних прав безопасности о выносе информации, и ты загремишь по полной? (пример)
iNik iNik | 11 Сентября 2009 17:03ссылка сюдаответ на
Ничего тебе не предъявят до тех пор, пока не будет факта разглашения. А вот если в открытый доступ выложил, да еще и распиарил что мол, отличная БД, берите кому надо, то посадят.
eXistenZ eXistenZ | 14 Сентября 2009 12:38ссылка сюдаответ на
но по тому что написано выше - нарушение явное есть, свидетели тоже. а ты вроде как делал "то что сказали", но доказать тебе это будет проблемно в суде. вот о чем речь... о самом факте, который зафиксирован. ведь и софт на чужой комп можно поставить и тут же снести. но сам факт установки уже является нарушением, хотя софтом ты так и не воспользовался в нарушение авторских прав.
Виталька Виталька | 11 Сентября 2009 18:27ссылка сюдаответ на
другой вариант:) всё тоже самое что предложил ты:
- канал - анлим (те же 512-1000),
- никаких дисков и компрометирующих девайсов ссофтом
и тихое нашептывание на ушко куда дяде жать чтобы: завести аккаунт на торенте, скачать и установит программку:)
интересно, а за подстрекательство к установке и использованию не лицензионного ПО статья есть?:)
iNik iNik | 11 Сентября 2009 20:11ссылка сюдаответ на
Да — ты рекомендовал, не предупредил — ты виноват. Виноват даже если предупредил.
CCMauc CCMauc | 12 Сентября 2009 12:52ссылка сюдаответ на
Сорри за оффтоп, уважаемый Виталька. Но если 512, то почему 1000, а не 1024... или же, тогда всё должно выглядеть как (500-1000) ... :)
Горыныч Горыныч | 13 Сентября 2009 20:30ссылка сюдаответ на
посадят за то, что скачал )))
Анoнимнoсть Серая Анoнимнoсть Серая | 11 Сентября 2009 21:07ссылка сюда
Мда.
Все дружно принялись искать способы как воровать и не сесть :))
Молодцы. Может быть просто не стоит воровать?
yustas yustas | 11 Сентября 2009 21:24ссылка сюдаответ на
Мегаабсолютно согласен. У меня всегда либо коробки в руках, либо винчестер с freeware. А клиенты, которые хотят пиратки просто идут лесом.
Брэд Питт Брэд Питт | 12 Сентября 2009 00:44ссылка сюдаответ на
Я против украденного ПО, но с тезисом о том, что "хотят пиратки просто идут лесом" деньги-то как зарабатывать, чтобы семью кормить?

Возможно давать бесплатные аналоги, убеждать в необходимости приобрести. Показывать плюсы от использования легального ПО и т.д.

Иначе не будет ни одного довольного клиента, а следовательно и нечего будет кушать.
yustas yustas | 12 Сентября 2009 01:32ссылка сюдаответ на
Ну я это и имел ввиду, а те которые идут - это именно подстава, либо те, которые уговорам на free или покупку не поддаются по только им ведомым причинам.
николай николай | 12 Сентября 2009 07:23ссылка сюдаответ на
да конечно все против украденного по!
об этом спору нет.
Горыныч Горыныч | 13 Сентября 2009 20:37ссылка сюдаответ на
да выгодно такое положение дел - наличие пиратства и лиц
было бы невыгодно - уже бы давно избавились
Горыныч Горыныч | 13 Сентября 2009 20:37ссылка сюдаответ на
а может просто зарабатывать в 10 раз больше?))))))))))))
Анонимность Серая Анонимность Серая | 13 Сентября 2009 18:59ссылка сюда
Кроме этого, встречаются "закупки" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.
в чистом виде - просто мразотная нутро ментовских душонок
Sermion Sermion | 14 Сентября 2009 11:20ссылка сюда
Рассказываю прикол:
напротив школа, какой-то препод сказал ученикам 6-го класса приобрести CorelDRAW X3, типа учиться будут рисовать. Уже 3 родителя приходили. Когда узнавали цену в 11000 за лицензию Офигевали
Брэд Питт Брэд Питт | 14 Сентября 2009 12:03ссылка сюдаответ на
Было бы очень круто, если бы в школе был установлен лицензионный CDR и было бы компьютерное время (кроме самих занятий, конечно), где они могли бы пользоваться этим софтом.

И не нужно домой ничё покупать.
николай николай | 14 Сентября 2009 12:37ссылка сюдаответ на
В школе уже есть\должен быть лицензионный Corel.
Школы получают по почте довольно увесистый пакет с дисками "Первая помощь" по национальной программе.
По крайней мере я устанавливал на школьный компьютер ПО из этого пакета и там как помню был и Corel и Photoshop и Office. Даже VisualStudio там был. Правда не помню лицензии на год или навсегда...
Sermion Sermion | 14 Сентября 2009 13:29ссылка сюдаответ на
на 2 года академическая. Согласен, но это препод сказал ученикам типа домой поставить :)
Анонимность Серая Анонимность Серая | 14 Сентября 2009 18:09ссылка сюдаответ на
Бесит тупость составителей "1й помощи", ладно уж, потратили деньги на лицензионный софт (хотя можно было бы вместо 1й помощи раздать всем, а не только экспериментальным, школам AltLinux, Ubuntu и пр.), так еще на какой: ну скажите мне, зачем в школах Corel, Photoshop или VisualStudio???
Эти идиоты туда еще бы и Matlab с LabView включили :)
Dan Dan | 15 Сентября 2009 08:17ссылка сюдаответ на
Если детей в школе учить ползовать на компе бесплатное ПО, то они потом всю жизнь будут пользовать бесплатное ПО (если подходит по функциям)

А как же растить поколение потребителей? Вот и приучают с детства к дорогим игрушкам
Анонимность Серая Анонимность Серая | 15 Сентября 2009 10:45ссылка сюдаответ на
А как же растить поколение потребителей? Вот и приучают с детства к дорогим игрушкам

Вот это точно подмечено. Сами сидят на игле мелкомягких и детей подсаживают...
николай николай | 15 Сентября 2009 11:04ссылка сюдаответ на
разве Corel это продукт MS?
Dan Dan | 15 Сентября 2009 11:56ссылка сюдаответ на
Ну свет клином не сошелся на мелкомягких. Речь о том, что для бытовых нужд вполне хватает функционала бесплатного ПО, Гимп вместо фотошопа, блендер вместо 3Дмакса, и тд.. Линух вместо винды и опенофис вместо мсофиса..
Если бы в школах ставили убунту и опеновис, многие бы потом на них и сидели.
Так в 80-90 годы в РФ распространился учебный язык Паскаль среди программистов
Anatoly Anatoly | 15 Сентября 2009 13:16ссылка сюдаответ на
Убунта - это МастДай сегодня. Лучше уж OpenSuse...
А вместо Корела путь Inkscape учат
Dan Dan | 15 Сентября 2009 17:00ссылка сюдаответ на
ну не суть. Главное - чтобы продукт был вполне юзабельный и бесплатный (ну или дешевый, на худой конец).
Anatoly Anatoly | 15 Сентября 2009 17:11ссылка сюдаответ на
просто я на убунту обиделся... она мне недавала винчестер отформатировать и под рутом зайти никак... и mc не нашел... opensuse в Европе стандарт
eXistenZ eXistenZ | 14 Сентября 2009 12:43ссылка сюда
фирмы, фирмы... выше берите :) вон радик тока в прошлом ( или позапрошлом) году получив дотацию от ЮФУ принялся лицухи закупать, до этого тока винда с офисом практически были "законными" , ну может еще что-то... пятилетку до диплома на нелицензионке в лабораториях работали, нам преподы кряки выдавали на 3DMax, Mathlab и Rational Software (шепотом под столом). Вот вам и обеспечение. Вроде серьезное заведение, специалистов учит, и такое пренебрежение. Чего ж от фирм маленьких хотеть, у них как тут уже заметили и так проблем хватает иных, не из мира виртуального.
cerber cerber | 15 Сентября 2009 15:54ссылка сюда
Только что специально прошёлся по законодательству РФ (УК и Закон "Об авторских и смежных правах") на предмет различий с украинским. В украинском, например, есть лазейки типа "использование произведения в образовательных целях". Но ведь по сути, дело не в законе, а в практике его применения и соблюдении процесуальных норм в процессе "отлова". Если встала задача выполнить план по поимке "пиратов", её будут выполнять, причём пойдут по пути наименьшего сопротивления.
cerber cerber | 15 Сентября 2009 17:17ссылка сюда
Помнится мне, такая же "компания по борьбе с пиратством" случилась в Украине аккурат перед вступлением в ВТО. С отловом "пиратов", показательным утюженьем дисков гусеничными тягачями, показом конфискованного оборудования по всем TV-каналам и открытием юрдепартаментов Microsoft во всех областных центрах. Как вступили - всё тихо сошло на нет, ловят только тех, кто не плотит за "крышу", а серьёзно занимаются только распространителями ворованных баз данных (банки, налоговая, автоинспекции и т.п.) Но по этой теме работают не менты, а СБУ (местный вариант ФСБ).
Брэд Питт Брэд Питт | 15 Сентября 2009 17:45ссылка сюдаответ на
Cerber, скорее устанавливайте себе аватарку — конкурс вот-вот начнется. =)

Кстати, любой зарегистрированный пользователь может это сделать по ссылке http://thinkit.ru/blog/settings/ или нажав на кнопку "Мои настройки".
eXistenZ eXistenZ | 15 Сентября 2009 18:02ссылка сюда
вот интересно...
всегда вопрос съезжает в юридическую и нравственную плоскость, мол, надо в сознании людей поселить мысль "воровать плохо", наказывать, насаждать антипиратство и т.п.
а почему собсно вопрос не перемещается в техническую область, где б разрабатывались средства защиты ПО, да такие которые были б надежными и безотказными?

по роду деятельности сталкивался с созданием и последующей защитой созданного ПО. при обсуждении средств и подходов неким дамокловым мечом постоянно нависала фраза "Абсолютной защиты нет, всё ломают и крякают". тогда было не до скурпулезных и глубоких изысканий в области защиты информации или готовых решений, да и профиль если честно не совсем тот, нашли подходящее решение и угомонились.

но ведь есть компании, которые МОГУТ уделить подобной защите гораздо больше внимания. почему это не делается? почему практика показывает что все эти активации по телефону, лицензионные ключики и т.п. крякаются и ломаются энтузиастами с завидной частотой. имхо, в политике антипиратства нужно бороться не с последствиями (наш софт взломали и он уже на торрентах!!!!!!!!!!!) ,а с причинами (хе-хе, а вот наш софт хрен взломаешь. если взломаешь, без ключика ничего не сделаешь. если подберешь - USB ключ потребуем. и на старфорс какой-нить заморочимся....)

уповать на честность, не учитывать менталитет и кучу факторов социума, продавая свой софт в другой части света - более чем сомнительная позиция. реализуйте защиту софта так, чтоб понятие "пиратская копия" стало для него в принципе недоступно. разве не выход?
Брэд Питт Брэд Питт | 15 Сентября 2009 18:18ссылка сюдаответ на
А Вы вот зря говорите, что работа в этом направлении не ведется. Так например уже давольно давно говорят о SAAS-технологиях (Software As a Service). И Adobe уже анансировали выход on-line версии фотошопа — нахваливают преимущества. Типа тонкий клиент это очень круто.
eXistenZ eXistenZ | 16 Сентября 2009 10:47ссылка сюдаответ на
а с кучей скопированных крякнутых толстых клиентов чего делать? ;) поздняк уже метаться, они повсюду и вряд ли все так ринутся на их онлайн-сервисы имея под рукой тот же "пиратский" CS 2 или CS3.
речь о другом. тот же адоб не первый день на рынке, за свой софт просит много, о пиратстве знает. отчего ж не оснастить его толстые клиенты такой системой защиты чтоб и не пришлось вводить онлайн-сервис....
николай николай | 15 Сентября 2009 19:25ссылка сюдаответ на
не знаю как под линукс, а под виндовс есть отличный дебагер WinDbg называется.
С его помощью легко виндовс дебужится. Можно делать точки останова практически на все. Например даже можно поставить останов на чтение или запись порта ввода вывода. Или останов на обращение к заданной ячейке памяти. То есть даже взлом аппаратной защиты это дело времени и желания. Защита микросхем тоже взламывается относительно легко знающими людьми. Так контроллеры PIC, Atmel AVR и другие имеют "security bit" при записи можно защитить микропрограмму от чтения. Только этот security bit тоже китайцы ломают.
it_4.0 it_4.0 | 15 Сентября 2009 19:49ссылка сюдаответ на
да вообще, если информация может быть прочитана (а для запуска она должна быть прочитана), значит она может быть вопроизведена, остальное дело техники.
Единственный выход - онлайн сервисы, или решения сильно на них завязанные, настолько сильно что без этих сервисов они не нужны.
eXistenZ eXistenZ | 16 Сентября 2009 10:49ссылка сюдаответ на
угу. а веб-серверы и присоединенные к ним СУБД тоже имеют свойство поддаваться атакам и быть взламываемыми. выходит поле боя никуда не девается, просто перемещается в инет. не панацея эти онлайн-сервисы.
it_4.0 it_4.0 | 16 Сентября 2009 13:11ссылка сюдаответ на
аналогия не совсем верная.
Взломать сервер значительно сложнее, его нужно ломать снаружи, в то время как программы выполняются на Вашей машине, над которой Вы имеете полный контроль, т.е. программы ломаются изнутри.
eXistenZ eXistenZ | 16 Сентября 2009 16:06ссылка сюдаответ на
не вижу разницы в поиске уязвимых мест программы и подборе соответствующих значений для того чтоб ПО крякнулось с поиском уязвимых мест удаленного сервака и подборе тех же паролей, всяких эксплойтов и прочего инструментария, который может дать к нему доступ.
ПО дебаггится так же как и сервер ломается - в режиме "черного ящика".
it_4.0 it_4.0 | 16 Сентября 2009 16:24ссылка сюдаответ на
Не хочу дальше спорить, но последнаяя фраза ОЧЕНЬ спорная.
eXistenZ eXistenZ | 17 Сентября 2009 15:15ссылка сюдаответ на
мэй би. только смысл в том что как были дрочеры которые на нулевом уровне ниже оси дебагят софт и крякают его, так есть такие же задроты, кому хлеба не давай, дай ломануть чей-нить веб-сервер. и пока есть и те и другие - переход от десктопов в онлайн-сервисы не кажется такой уж панацеей.

и кстати... допустим нет инета, траббла с сетью, или другая кака. десктопному приложению фиолетово. а теперь как быть?
Авторизуйтесь чтобы не быть Серой Анонимностью!

Обсуждаем

     

    Играть в Тетрис

    Играть в Тетрис!

    Играйте в тетрис бесплатно, и даже без СМС :)


    Найди нас везде!

    Теперь ты можешь найти нас во всех популярных социальных сетях. Читай thinkit.ru где тебе удобно!


    Банкоматы Таганрога

    Теперь ты сможешь легко узнать, где именно находится ближайший банкомат.

     

     
      CreativeCUBE - разработка и поддержка сайтовПроизводство и поддержка сайтов
    cCube.ru
      При воровстве с этого сайта ссылка обязательна.
    Copyright © 2008-2014 thinkit.ru
    Связаться с нами